ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А50-9215/22 от 18.05.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Транс-Ком Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением содержащим следующие требования:
Определение № А42-3250/2022 от 18.05.2022 АС Мурманской области
установил: 18.04.2022 из Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области поступило судебное поручение прокурора г. Гааги Королевства Нидерландов о вручении представителю АО «Мурманское морское пароходство» (юридический адрес: ул.Коминтерна, д.15, г.Мурманск) судебных
Определение № А60-36836/19 от 18.05.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным
Определение № А70-715/2021 от 18.05.2022 АС Тюменской области
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2021 возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2021 (резолютивная часть оглашена 18.05.2021) в отношении закрытого акционерного общества «Тюменский научно - исследовательский и
Определение № А33-10284/2022 от 17.05.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО2 Норгила, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИПЭК» (далее – ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО
Определение № А33-556-609/17 от 17.05.2022 АС Красноярского края
установил: 10.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» несостоятельным (банкротом).
Определение № А45-7574/17 от 17.05.2022 АС Новосибирской области
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2017 принято заявление открытого акционерного общества «Кемеровский опытный ремонтно-механический завод» о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнтехСтрой» (далее - ООО «ИнтехСтрой», должник) несостоятельным
Определение № А45-12044/19 от 17.05.2022 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2019 года должник признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы 1Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту –
Определение № А41-17642/16 от 17.05.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-17642/16 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СВИГ". ФИО1 26.07.2021 обратился с оформленным в электронном виде заявлением о намерении погасить требования к должнику ООО "СВИГ" по уплате
Определение № А59-2098/2022 от 17.05.2022 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ИРБИС-Т» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 4 388 руб. задолженности по договору пультовой охраны №
Определение № А66-4488/20 от 17.05.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное  хозяйство - Престиж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Муниципальному учреждению Администрация городского  поселения - поселок Калашниково Лихославльского района Тверской  области (далее – ответчик), в
Определение № А56-4620/2022 от 17.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «А-СОЛЬ» обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Талосто» о взыскании 1  200 000 руб. задолженности по оплате за поставленный товар, 515 760
Определение № А33-32088/20 от 17.05.2022 АС Красноярского края
установил: 02.11.2020 публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее - должник) несостоятельным
Определение № А60-52970/2021 от 16.05.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, должнику на праве собственности принадлежит ? доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: 624603, <...>. Площадь спорного имущества составляет 22.2 кв. м.
Определение № А33-17878/2021 от 16.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2022 исковые требования удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 250 000 рублей долга, а так же 893 рубля 84 копейки неустойки, 51 342 рубля 13 копеек
Определение № А70-22436/2021 от 16.05.2022 АС Тюменской области
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2022 (резолютивная часть  оглашена 22.03.2022) в отношении гражданки ФИО1 введена  процедура реструктуризации долгов.
Определение № А07-29272/2021 от 16.05.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением от 12.01.2021г. суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника. Утвердил финансовым управляющим имущества гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 – члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих
Определение № А45-4490/2022 от 16.05.2022 АС Новосибирской области
установил: судебным приказом, выданным 01.03.2022, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью Международный центр имплантологии «Ай-Дент» была взыскана задолженность в размере 185000 рублей, государственная пошлина в размере 3275 рублей.
Определение № А71-5795/2021 от 16.05.2022 АС Удмуртской Республики
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2021 (резолютивная часть оглашена 24.06.2021) ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена член Ассоциации
Определение № А75-19970/2021 от 16.05.2022 АС Ханты-Мансийского АО
УСТАНОВИЛ: На основании решения арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.02.2022 (резолютивная часть 15.02.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника
Определение № А40-5070/20-177-15 от 16.05.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 ООО КБ «НэклисБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
Определение № А33-8350/2022 от 16.05.2022 АС Красноярского края
установил: государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – взыскатель) обратилась в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй 21» (далее –  должник) задолженности по кредитному договору №
Определение № А76-28750/2021 от 16.05.2022 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1 (далее – должник).