установил: Определением от 02.08.2021 заявление ООО «М1» о признании несостоятельным (банкротом) должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Транс-Ком Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 03.08.2021 заявление принято судом к рассмотрению. Определением суда от 07.10.2021 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮгПромСтройМонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство - Престиж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению Администрация городского поселения - поселок Калашниково Лихославльского района Тверской области (далее – ответчик), в
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2019 года должник признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы 1Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-17642/16 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СВИГ". ФИО1 26.07.2021 обратился с оформленным в электронном виде заявлением о намерении погасить требования к должнику ООО "СВИГ" по уплате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ИРБИС-Т» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 4 388 руб. задолженности по договору пультовой охраны №
установил: 02.11.2020 публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее - должник) несостоятельным
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2017 принято заявление открытого акционерного общества «Кемеровский опытный ремонтно-механический завод» о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнтехСтрой» (далее - ООО «ИнтехСтрой», должник) несостоятельным
установил: 10.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 Норгила, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИПЭК» (далее – ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «А-СОЛЬ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Талосто» о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по оплате за поставленный товар, 515 760
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""ЮЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (далее – соистцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 25.03.2020 г. поступило заявление от ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано наличием у должника неисполненных обязательств перед кредиторами на общую сумму 5714173 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением от 12.01.2021г. суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника. Утвердил финансовым управляющим имущества гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 – члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2022 (резолютивная часть оглашена 22.03.2022) в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, должнику на праве собственности принадлежит ? доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: 624603, <...>. Площадь спорного имущества составляет 22.2 кв. м.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2022 исковые требования удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 250 000 рублей долга, а так же 893 рубля 84 копейки неустойки, 51 342 рубля 13 копеек
УСТАНОВИЛА: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2017 на основании заявления Центрального банка Российской Федерации в отношении АО Банк «Резерв» возбуждено дело о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тагульское" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Катэк-М" (далее – ответчик) о взыскании 418 000 неустойки за нарушение срока поставки товара по
установил: государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй 21» (далее – должник) задолженности по кредитному договору №
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1 (далее – должник).
