установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корнет» г.Ижевск обратилось в арбитражный суд с заявлением к соответчикам: 1) Удмуртскому таможенному посту Пермской таможни, г.Ижевск; 2) Экспертно-криминалистической службе регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического
установил: 13.10.2014 ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Технолат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 236022, г. Калининград, ул. сержанта ФИО9, д. 12, кв.7) (далее – ООО «Технолат», Общество) обратился в Арбитражный суд Калининградской области о признании ООО «Технолат»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ООО «Первый Центурион» ФИО1 с заявлением об утверждении изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника, утвержденного определением суда от 30.08.2012.
установил: 06.02.2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление внешнего управляющего ООО «Фаворит» ФИО1 об истребовании у бывших руководителей ООО «Фаворит» - ФИО2 и ФИО3 следующих документов ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маккон» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительным решения от 30.01.2015
установил: Государственное предприятие Красноярского края "Красноярское управление лесами" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" банкротом, включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московскои? области от 30 октября 2014 года в отношении ООО «Алвико» введено наблюдение. 8 ноября 2014 года в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: решением от 23.12.2013 ЗАО «Пятигорская птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 363» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 07.02.2012 № 11
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2013 (резолютивная часть от 14.02.2013) – общество с ограниченной ответственностью «Принцип», г. Челябинск Челябинская область, Агаповский район, п. Наровчатка, (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 457419,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2012 по делу № А29-2746/2011 открытое акционерное общество «Ухтинский механический завод» (далее - ОАО «Ухтинский механический завод», ОАО «УМЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта
установил: 02.06.2010 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Городское проектно-эксплуатационное бюро» (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная организация
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» о взыскании 9 690 800
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Омскэлектросетьстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «ОмскРТС» о признании незаконными односторонних действий открытого акционерного общества «ОмскРТС», направленных на ограничение и прекращение подачи тепловой
УСТАНОВИЛ: 26.05.14 Арбитражным судом Нижегородской области было рассмотрено дело №А43-6405/2014-6-117 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион Маркет» к Обществу с ограниченной ответственности «ФоксТанкАвто» о взыскании 12 399руб. 24коп. и принято решение.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» о взыскании 7 082 121
установил: 16.04.2013 решением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» (далее – ООО «Индустриальные системы»), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2013 года по делу №А39-2166/2012 общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Мордовзерноресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 430005, <...>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2013 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении её имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Согласно штампу канцелярии арбитражного суда 20.09.2013г. общество с ограниченной ответственностью "Ла Фенестра" (далее – ООО "Ла Фенестра") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд с иском к ЗАО «Рыбокомбинат Островной» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «КТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ОАО «Холмская жестянобаночная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02 декабря 2014 года ООО "Весна" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд с иском к ЗАО «Рыбокомбинат Островной» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «КТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ОАО «Холмская жестянобаночная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
