ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-46494/11 от 04.02.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Темп Первый" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Виноградовой  Светлане Николаевне о взыскании 114 217,43 руб. задолженности и 17 744,89 руб.  процентов за пользование чужими денежными
Определение № А33-23940/14 от 04.02.2015 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога о признании права собственности на помещения в здании, расположенном по адресу:
Определение № 01АП-1771/2015 от 04.02.2015 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН<***>, ИНН<***>), г.Самара, с заявлением о признании незаконным постановления Федеральной антимонопольной службы России от
Определение № 03АП-4998/2013 от 04.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 3 962 700 рублей.
Определение № 03АП-173/2014 от 04.02.2015 АС Республики Хакасия
У С Т А Н О В И Л: решением арбитражного суда от 21.08.2013 удовлетворён иск общества с ограниченной  ответственностью «Сибирь-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый  Дом «Технотрэйд», ФИО3, ФИО1,  ФИО2 о солидарном взыскании 532 686 рублей, решение  вступило в законную силу
Определение № А43-16218/14 от 03.02.2015 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось дело № А43-16218/2014 по иску предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Тамбов к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (ОГРН <***>, ИНН
Определение № 06АП-2361/2015 от 03.02.2015 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Хряков Сергей Алексеевич - глава КФХ с заявлением о признании незаконным предписания управления ветеринарии Амурской области от 04.12.2014 № 173 (в редакции определения от 10.12.2014) в части требования о
Определение № 01АП-1453/2015 от 03.02.2015 АС Владимирской области
установил: администрация муниципального образования город Гороховец Гороховецкого района Владимирской области, Владимирская область, г. Гороховец (далее – Администрация, заявитель), обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения
Определение № А43-23756/14 от 03.02.2015 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области от 16.09.2014 обратилось ООО «Саксэс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603127, <...>) с заявлением о признании ООО «СК «Борпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 606440, <...>; далее - общество, должник)
Постановление № А65-5735/13 от 03.02.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2013 отказано в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Торг» (далее – Общество) о взыскании 46 357 449 руб.
Определение № 01АП-2659/2015 от 03.02.2015 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 января 2015 года по  делу № А39-5279/2014 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об  обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком; обязании 
Определение № А41-49625/12 от 03.02.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: 01 октября 2014 года арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о взыскании с должника вознаграждения и расходов за проведение процедур банкротства в отношении ИП ФИО2
Определение № А43-24567/14 от 03.02.2015 АС Нижегородской области
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2014  принято к производству заявление ОАО "Суворовское" о признании его  несостоятельным (банкротом) , возбуждено производство по делу № А43-24567/2014.
Определение № А60-3241/15 от 03.02.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 22.12.2014 ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в постоянно действующий третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании 518524 руб. 57 коп.
Определение № А19-15686/14 от 03.02.2015 АС Иркутской области
установил: Закрытое акционерное общество «РОСЭНЕРГОТРАНС» обратилось с заявлением об отводе судьи Архипенко А.А., рассматривающего дело №А19-15686/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоСпецТрак» к Закрытому акционерному обществу «РОСЭНЕРГОТРАНС» о виндикации
Определение № 02АП-2792/2015 от 02.02.2015 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амекс» обратилось в  арбитражный суд Ярославской области с иском к ОАО «РЖДСТРОЙ» в лице филиала  строительно – монтажного треста № 5 о взыскании 1606250,34 руб., из них – 1250000  руб. - долга по договору поставки № 05-14/08-0087 от 01.04.14. за
Определение № А46-4080/14 от 02.02.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее по тексту – ИП ФИО5, заявитель) 28.03.2014 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, должник).
Определение № 10АП-3683/2012 от 31.01.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области обратилась с жалобой на конкурсного управляющего, в которой просит суд:
Определение № А03-4878/14 от 30.01.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Белокурихи», г. Белокуриха Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре,
Определение № А41-25086/13 от 30.01.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: МУП "Деденевское ЖКХ" решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2013 г. по делу №А41-25086/13 признано несостоятельным (банкротом).
Определение № А52-976/14 от 30.01.2015 АС Псковской области
установил: Определением Арбитражного суда Псковской области от 25.09.2014 по делу №А52-976/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балт- Сервис» (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.
Определение № А45-17809/13 от 29.01.2015 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 ноября 2013 года ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Стил» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
Определение № А33-45/15 от 29.01.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Коммерческий банк «КЕДР», к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС СТРОЙ»