установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2010 в отношении ОАО «Богородский машиностроительный завод» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО7 (член НП СОАУ «Меркурий»).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью “Синэрго Компани” обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества “Гостиничный комплекс “Ялта-Интурист” денежных средств в размере 5730257,24 рублей, включающих
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Коммерческий банк «КЕДР», к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС СТРОЙ»
установил: Негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования Современная гуманитарная академия обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Пермского края от 16.11.2011 ООО «Интермед» (далее - должник) признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим вместо ФИО2 14.06.2013 утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Липецкий мукомольный завод».
установил: ОАО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника ЗАО «ОХТА МОТОРС» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 14.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу № А24-2471/2014 Арбитражного суда
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2014 ООО «Агрофирма «Золотой Колос» (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2014 ООО «Агрофирма «Золотой Колос» (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее – Комитет) о признании недействительным решения, изложенного в письме от 04 марта 2014 года №00131815,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Технология вкуса» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2014 года по исковому заявлению открытого акционерного общества «Торговый дом
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Технология вкуса» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2014 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Пургаз» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, ЗАО «Пургаз») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее по тексту –
установил: общество с ограниченной ответственностью УК «Видный» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Прокуратуре Емельяновского района признании недействительным представления от 28.11.2014 № 7-01-2014.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Уральского округа 02.12.2014 поступила кассационная жалоба некоммерческой организации "Бюро Судебных экспертиз и независимой оценки" на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2014 об утверждении мирового соглашения по делу №
УСТАНОВИЛ: ООО «Цербер-ПроМ» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании определения суда от 22.07.2014 в размере 2.937.473 рублей 02 копейки.
установил: Решением от 12.05.2011 ОАО «Черниговский комбикормовый завод» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 02.11.2011, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии
установил: Краевое государственное казенное учреждение «Краевой Дом молодежи» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Столичный» с иском о признании договоров №01-46/1107 от 31.06.2010 года, №01-46/1108 от 31.03.2010 года и
