установил: ООО «Костромская ювелирная фабрика «Алькор» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме от 08.09.2014 № 18/47 в части доначисления налога на прибыль в сумме 7239939 рублей, налога
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Монтэк», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсного производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 с заявлением о признании ООО «ТРАНС-С» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 100 000 рублей, не оплаченной более трех месяцев.
установил: Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением Мэрии города Новосибирска (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от 22.04.2014 № 3471 «Об утверждении схемы расположения земельного
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.08.2013 по делу № А31-13186/2012 Муниципальное унитарное предприятие пос. Поназырево Костромской области «Коммун-Сервис», п. Поназырево, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в
У С Т А Н О В И Л: Дальневосточный транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ОАО «Амур-Порт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «Форвард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «Медико-профилактическое предприятие «Декар» (ОГРН:
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2013 в отношении ООО СПК «Харовский» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 19.08.2009 № ОД-574, № ОД-575 у ОАО АКБ «Град-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 19.08.2009 № ОД-575 назначена временная администрация.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился истец общество с ограниченной ответственностью "Первая Стекольная Компания" (г. Саратов) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ПОВОЛЖЬЕ" (г. Москва) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в ходе конкурсного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ОГРН 1028600001880; ИНН 8601000666) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Федеральному государственному бюджетному образовательному
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество) (далее - истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Государственному фонду поддержки предпринимательства Калужской области (далее - ответчик, должник) с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества ООО «Спутник»: многоквартирного жилого дома площадью 72,1 кв.м., расположенного по адресу <...>, кадастровый номер
у с т а н о в и л: Определением суда от 11 августа 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 650000, <...>, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капрем», место нахождения: 654032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Капрем», должник) введена процедура банкротства –
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 29.10.2014 заявление было оставлено без движения, предложено заявителю в срок до 21.11.2014 устранить допущенные при подаче заявления в суд недостатки.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» о взыскании задолженности за
У С Т А Н О В И Л: Управление лесами Алтайского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>),с. Майма, Майминский район, Республика
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.08.2014 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кормчий» требования общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Вихрь» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 об обязании передать документы общества и вещи.
установил: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19 мая 2014 года по делу № А49-9404/2013 ЗАО «Пищекомбинат» признано банкротом, в отношении ЗАО «Пищекомбинат» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: ОАО "ЗКО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Техномаш" о взыскании 6 900 000 руб. 00 коп., уплаченных по договору поставки №07/2012 от 14.02.2012г., 290 000 руб. стоимости судебной экспертизы, проведенной ОАО «ЭНИМС», 25 000 руб. расходов
