установил: Определением от 12.01.2015 года к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда принята апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер Плюс», на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 декабря 2014 года по делу №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Интехком" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Логистическая Компания "КИТ" с требованием о взыскании 47 759 руб. 61 коп.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявления общество и предприниматель ссылаются на заключение между ООО Торговый Дом «Химбытопт» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) договора уступки права требования № 50 от 13.01.2015 года.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Сибирские огни», г. Барнаул, (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2012г. по делу № А43- 40432/2011 (шифр судьи 32-117) общество с ограниченной ответственностью «Кишкино» (далее – ООО «Кишкино», Общество, должник) объявлено несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура
установил: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в лице ликвидатора ФИО3 о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 1776/ДП от 03.03.2011 в размере 185 961 руб. 08 коп., неустойки в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Проксима" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с о признании недействительными акта проверки Департамента земельных отношений администрации города Перми от 10.06.2014 №128 и предписания об устранении
установил: ООО «Норд-Трейд» (истец) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «СеверАвтоТрек» (ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств в размере 10 820 810 рублей.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 октября 2012 года по делу № А10-1572/2012, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 года и Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22 мая 2013 года,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» о взыскании 546 480 рублей 12 копеек штрафной неустойки.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2014 ООО «Агро-А» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: 01.10.2014 ООО "Архитектурная Среда" (далее заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление - 7" (ОГРН <***> ИНН
установил: открытое акционерное общество «Коми Тепловая Компания» (далее – ОАО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Корткеросская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корнет» г.Ижевск обратилось в арбитражный суд с заявлением к соответчикам: 1) Удмуртскому таможенному посту Пермской таможни, г.Ижевск; 2) Экспертно-криминалистической службе регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления по Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Копейске Челябинской области, фонд, заявитель) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения
ус т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – ответчик) об обязании передать
