установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, (далее – заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция) о признании незаконными действий, выразившихся во внесении 12.03.2014 в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2006 по заявлению налогового органа возбуждено дело № А72-5689/2006 о банкротстве Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Инзаводоканал» (далее – МУП ВКХ «Инзаводоканал»).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Сангаров Руслан Константинович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Актив- Строй" о взыскании 15 459 396,37 руб. долга, а также 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технической комплектации «Железнодорожное снабжение» (далее по тексту – ООО «УПТК «Желдорснаб») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Мета»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2014 ФИО1 Кароевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Пургаз» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, ЗАО «Пургаз») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л : Арбитражный суд, по заявлению истца, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, в соответствии со ст. 90 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» (далее – ООО «Сибирские недра», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2013 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Нисса-Инвест».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 01.08.2014 по заявлению ОАО «Сбербанк России» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санаторий» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 634016, <...>) (далее – ООО «Санаторий») возбуждено
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2012 года ООО «Компания «Сервис Ковер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральное» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «УК «Континент» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на
установил: определением от 29.05.2013 арбитражный суд утвердил мировое соглашение от 12 мая 2013 года, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием "Майма" (далее – МУП «Майма») и Администрацией Муниципального образования "Майминское сельское поселение" (далее –
установил: Определением от 14.04.2014 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято к производству заявление ликвидатора ООО «Молимет» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства Симферопольского городского совета обратилось в Окружной административный суд АР Крым с заявлением к Государственной финансовой инспекции АРК о признании противоправными и отмене пунктов требования, с участием третьих лиц: Государственное
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 05.03.2012 требования ОО «Джи-Трэйдинг Рус» признаны обоснованными, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, участник НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу ООО "Антей" о взыскании 46 924 022 руб. 50 коп. долга.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Уральского округа 31.12.2014 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аквамак- Процессинг" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу № А07-1736/2013 Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Т802РР150 Передвижная воздушная компрессорная станция ПКСД- 5,25Д, заводской номер 19289 1 ООО "Строймонолит-сервис" Передвижная воздушная компрессорная станция ЗИФ ПВ- 1 - Дизель-генераторная установка FG Wilson P400P1 двиг. 2306C- E14TAG3 1 ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Инертные Материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Исковые требования обоснованы тем, что ответчик, являясь одновременно руководителем
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аннона" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Администрации Краснотуранского района Красноярского края, к Администрации Новосыдинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края с требованием запретить
