УСТАНОВИЛ: Частное предприятие "Тимоген" обратилось в хозяйственный суд города Севастополя с иском к ФИО1, Корпорации "Химагробуд" об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 3,6 га, находящегося в пользовании истца на основании договора аренды земли
установил: открытое акционерное общество "Гравиметрическая экспедиция № 3" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" о взыскании задолженности в размере 8 890 000 руб. и процентов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Индезит РУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триал-Трейд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 33 от 19.04.2010 г. в
установил: Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании 50 000 руб., в том числе 25000 руб. основного долга за фактически приобретенную в период с 01.09.2014 по
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31 октября 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Форт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником назначен
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТОБОЛ ДИВИЗИОН УРАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМОТЕХНИКА" о взыскании стоимости отгруженной продукции в размере 1 824 216 руб. 80
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» обратилась в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ухтанефтегазмонтаж» об истребовании техники, принадлежащей истцу на правах собственности из чужого незаконного владения и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАДРОВИК» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2015 года по делу № А65- 28618/2014.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2013 года по делу №А41-43108/2012 ООО «Люсена» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 28 августа 2014 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой», город Горно- Алтайск к Управлению капитального строительства администрации города Новокузнецка, город Новокузнецк Кемеровской области о
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по
установил: Закрытое акционерное общество "Рудник Александровский" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании постановления о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2013 по заявлению ООО «СтройЮгРегион» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «КДБ».
установил: ООО «ЖЭУ-29» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениемо признании незаконным и отмене предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области об устранении выявленных нарушений лицензионных требований № ЖК-2/2705/ТАБ/4511-о от 05.12.2018
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Коммерческий банк «КЕДР», к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, (далее – заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция) о признании незаконными действий, выразившихся во внесении 12.03.2014 в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2006 по заявлению налогового органа возбуждено дело № А72-5689/2006 о банкротстве Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Инзаводоканал» (далее – МУП ВКХ «Инзаводоканал»).
