установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Брейтовское" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрДианд" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 16.272 рублей 14 копеек
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ» в размере 755.697,70 руб.
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04 мая 2010 года по делу №А39-5245/2009 общество с ограниченной ответственностью "Эко Л" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 431516, Республика Мордовия, Лямбирский район, п.свх Коммунар, признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности в размере 1 340 000 руб. – долг, подтвержденный определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Агропромышленное общество с ограниченной ответственностью «Симферопольское» обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит:
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 декабря 2013 года (резолютивная часть решения оглашена 19.12.2013) по настоящему делу Федеральное государственное унитарное предприятие "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вера-Трэвел» в своем заявлении просит наложить на Муниципальное учреждение Исполнительный комитет Песчано-Ковалинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан судебный штраф за неисполнение решения Федерального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техноинжиниринг», г. Ставрополь, обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г.Пятигорск о взыскании 12 887 932 руб. 47 коп. из которых: 12 684 452 руб. 71 коп.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным требования № 3604
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла», о взыскании задолженности в размере 5 881 376,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 588 137 руб.
У С Т А Н О В И Л: 28.11.2014 ООО ПК «Рада» (далее заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеллект Сервис» (далее – общество, заявитель, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>,
Установил: Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного предприятия «Производственное
УСТАНОВИЛ: В своем ходатайстве конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60- 29137/2014 от 28.10.2014г. иск конкурсного управляющего к ООО «Семухино» о взыскании суммы 681 962,99 руб. - арендные платежи за использование
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2012 года об утверждении мирового соглашения по делу № А33-7346/2012.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 24 декабря 2010г. ОАО "Уфимский электроламповый завод - Свет" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: 13.09.2013г. ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «СимбирскСтрой-Проект» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СимбирскСтрой-Проект» несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника на
УСТАНОВИЛ: Частное предприятие "Тимоген" обратилось в хозяйственный суд города Севастополя с иском к ФИО1, Корпорации "Химагробуд" об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 3,6 га, находящегося в пользовании истца на основании договора аренды земли
установил: в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии находится дело № А79-1288/2015 по иску открытого акционерного общества "Трест 5" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехцентр" о расторжении договора и взыскании 2387903 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2014 по делу № А73-10992/2014 ООО «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 681014, <...>) признано несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2014 ЗАО «Минвата-Строй» признано несостоятельным (банкротом). В отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
