установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2012 ООО «Панорама» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 25.05.2015).
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Крона» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО4.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ООО «Дачное объединение «Прибрежное» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июня 2014г. принято к производству заявление Кредитного потребительского кооператива «Ижевский Кредитно-Сберегательный Союз» (далее КПК «ИКСС», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением суда от 15.10.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: 30.12.2014 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул (далее, - заявитель) о признании несоответствующим требованиям закона действия (бездействие)
установил: Конкурсный кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр "ТИМПУР" (далее – ООО "Правовой центр "ТИМПУР"), 25.12.2012 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника -
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2015 ЗАО «Холдинг-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛуидорСервис-Чебоксары» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «МАВИТ» о взыскании 52 267 руб. 50 коп. долга по оплате ремонтных и обслуживающих работ, выполненных истцом по заказам- нарядам №
у с т а н о в и л: Представителем ООО "Рекламные мастерские "Проспект" ФИО1 в судебном заседании заявлен отвод судье Сериковой Г.В. по основаниям, что судья высказала свою позицию по делу, что свидетельствует о ее предвзятости.
УСТАНОВИЛ: 09 декабря 2014 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Ярцевоинвестстрой» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным п. 4.3. трудового договора от 26.10.2009 г. в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СП ШИППИНГ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о приостановлении действия решения Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2014 по настоящему делу до вынесения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Поволжского округа приняты к производству кассационные жалобы ИП ФИО3 Мегдата и ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 № А12-1981/2014, дело назначено к
установил: Рассматривается требование ООО «СтройКом» (далее – кредитор) в размере 2 000 000 руб. основного долга к должнику ООО «Теплотехническое оборудование» (далее – Должник) для включения в реестр требований кредиторов.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Центральному Банку Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк России) в лице Отделения по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ИП ФИО2 ФИО3 с заявлением о снятии ареста с недвижимого имущества должника:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности единственного учредителя (участника) должника ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: При рассмотрении дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Красно солнышко» к ФИО1 ответчик заявил об отводе судьи Фролова О.В. По мнению заявителя, обстоятельствами, свидетельствующими о заинтересованности Фролова О.В. в исходе дела в пользу истца и о его
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техноинжиниринг», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного-Кавказа», г. Пятигорск, о взыскании 4 807 500 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2014 в отношении закрытого акционерного общества «СКИМС» введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела №А73-7519/2012 (вх. 1408), вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2012г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.12.2012г.) требование ООО «РГС Управление активами» Д.У. НПФ «Мега» (ПР), Д.У. НПФ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2013 возбуждено производство по делу № А73-12083/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Городские теплосети».
