УСТАНОВИЛ: Ликвидатор ООО «НТИ-Универсал» 21.11.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3-9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве). В обоснование
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Грейдис» (далее - ООО «Грейдис») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аннона" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Администрации Краснотуранского района Красноярского края, к Администрации Новосыдинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края с требованием запретить
УСТАНОВИЛ: Коммандитное общество Зентива к.с. (Zentiva k.s.) (далее – общество, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 27.05.2013 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России в лице Кызылского отделения № 8591 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реабилитационный центр «Силбир» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 485 404,15 рублей,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (место нахождения: 236006, <...>) (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении
установил: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.08.2014 (резолютивная часть определения объявлена - 18.08.2014) по делу № А44-4271/2014 в отношении кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» (далее КПК «Общедоступный кредитъ», должник): ИНН <***>,
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26 мая 2014 года по делу №А43-6405/2014 с общества с ограниченной ответственностью «ФоксТанкАвто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Маркет» было взыскано 12 399 рублей, в том числе 10 180 руб. долга за
УСТАНОВИЛ: В соответствии с абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.12.2010 № 63 по правилам главы III. 1 ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМЕТИСТ" о взыскании задолженности в сумме 32974000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 478
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (369000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 октября 2014 года по
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строителей» в лице Верхневолжского филиала (далее – истец, некоммерческое партнерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ивановское Агентство Экономических связей» (далее –
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2014 принято к производству заявление ОАО "Аэропорт Салехард" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАС-ЭЙР", возбуждено производство по делу № А43-30921/2014.
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пермгорэлектротранс» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 970 868 руб. 33 коп., пени 10 042 руб. 07 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию города Красноярска «Производственный жилищный ремонтно- эксплуатационный трест №11» о взыскании задолженности по договорам №109-ж
установил: общество с ограниченной ответственностью «Екатвагон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО1 о признании незаконным бездействия, о принуждении исполнить ходатайство от 08.10.2014, а именно:
установил: индивидуальный предприниматель Макаренко Ирина Викторовна, в соответствии с договорной подсудностью, обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие пожарная часть - 17 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Администрации сельского поселения Ильино-Полянский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности в
установил: ООО «Энтер Пресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Инвина-Опт» (далее – ответчик) о переводе на истца права приобретателя исключительного права на товарный знак по свидетельству №426884.
