ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А28-7687/14 от 08.12.2014 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством (заявлением) к открытому акционерному обществу "Котельничский механический завод" о взыскании судебных расходов в сумме 38 649 руб. 78 коп., понесенных заявителем в связи с
Определение № А59-5829/14 от 08.12.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Саплайер», Обществу с
Определение № А03-24283/13 от 08.12.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2014 (резолютивная часть объявлена 6.03.2014) общество с ограниченной ответственностью "Адекс" (далее – ООО "Адекс") признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного
Определение № А56-70643/11 от 08.12.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 ЗАО «ИнфоТехСервис-Кольцевая Автомобильная дорога» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
Определение № А29-2762/14 от 08.12.2014 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2014 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Маджа» (далее – СПК «Маджа») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (отчет
Определение № А36-5705/13 от 08.12.2014 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Культурно-развлекательный центр «Никольский».
Определение № А33-18810/14 от 08.12.2014 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом.
Определение № А82-11695/14 от 05.12.2014 АС Ярославской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полесье» (далее – должник, ООО «Полесье») задолженности в размере 339 534,10 руб.
Определение № А39-737/12 от 05.12.2014 АС Республики Мордовия
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 октября 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания", г.Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное
Определение № А32-29978/14 от 04.12.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2014 в отношении ООО «Сочинская строительная компания» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО4.
Определение № А57-9871/14 от 04.12.2014 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колонна № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассрочке
Определение № А29-7281/13 от 04.12.2014 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КомТел» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранитоль» о взыскании 587473,57 руб. задолженности в размере и 105280,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в
Определение № А33-21642/14 от 04.12.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ойро» о взыскании:
Определение № А60-43146/14 от 04.12.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском об обращении взыскания на заложенное по договорам залога товаров в обороте №6631-0223 от 03.07.2014, №6731- 0174 от 14.10.2013, а также №6632-0223 от 03.07.2014, имущество - товары в обороте и оборудование, принадлежащие на праве собственности ООО «Шугар Лэнд», в
Определение № А43-19441/14 от 04.12.2014 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВМЗ-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Выкса Нижегородской области, с заявлением о признании незаконным решения Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Определение № А41-36957/12 от 04.12.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: «Глатт Инжениртехник ГмбХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОО «Интра-Бау М» ФИО1 по результатам решения, принятого на собрании кредиторов ООО «Интра-Бау М» 04.07.2014г.
Определение № А12-21072/12 от 04.12.2014 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 06.11.2012 (резолютивная часть оглашена 02.11.2012) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Миг» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства с применением
Определение № А71-7320/13 от 04.12.2014 АС Удмуртской Республики
ус т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее ООО «УК «Жилфонд», первый ответчик) об
Определение № А33-13681/12 от 03.12.2014 АС Красноярского края
установил: Smeshariki GmhH обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. – компенсации за нарушение исключительного авторского права.
Определение № А32-34312/14 от 03.12.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Краснодарский ЗИП» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар, ООО «Инвест Групп» о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером
Определение № А12-1201/12 от 03.12.2014 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 08.02.2012 в отношении МУП «ЖКХ» г. Котово  введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Овод А.А.
Определение № А33-18609/14 от 03.12.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты-26» о взыскании:
Определение № А17-7858/14 от 03.12.2014 АС Ивановской области
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив – колхоз «Трудовик» (далее – СПК, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области о признании сумм, указанных в справке о состоянии
Определение № А03-15591/12 от 02.12.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 22 октября 2014 года индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Бийск обратился в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО2 возложенных на нее обязанностей с требованием отстранения ее от исполнения обязанностей конкурсного