УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Культурно-развлекательный центр «Никольский».
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «СбербанкРоссии» в лице Южно- Сахалинского отделения № 8567обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Саплайер», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2012 (резолютивная часть объявлена 11.12.2012) индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП КФХ ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Саплайер», Обществу с
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области (далее – МИФНС России № 8 по Брянской области, уполномоченный орган), г. Унеча Брянской области, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с
установил: Федеральная налоговая служба (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 по заявлению ликвидируемого должника закрытого акционерного общества «Металлург-Ресурс», г. Златоуст Челябинской области (далее - общество «Металлург-Ресурс», должник), возбуждено производство по делу о признании его
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полесье» (далее – должник, ООО «Полесье») задолженности в размере 339 534,10 руб.
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 октября 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания", г.Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВМЗ-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Выкса Нижегородской области, с заявлением о признании незаконным решения Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском об обращении взыскания на заложенное по договорам залога товаров в обороте №6631-0223 от 03.07.2014, №6731- 0174 от 14.10.2013, а также №6632-0223 от 03.07.2014, имущество - товары в обороте и оборудование, принадлежащие на праве собственности ООО «Шугар Лэнд», в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КомТел» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранитоль» о взыскании 587473,57 руб. задолженности в размере и 105280,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2014 в отношении ООО «Сочинская строительная компания» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО4.
ус т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее ООО «УК «Жилфонд», первый ответчик) об
УСТАНОВИЛ: «Глатт Инжениртехник ГмбХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОО «Интра-Бау М» ФИО1 по результатам решения, принятого на собрании кредиторов ООО «Интра-Бау М» 04.07.2014г.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колонна № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассрочке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ойро» о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 06.11.2012 (резолютивная часть оглашена 02.11.2012) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Миг» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства с применением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты-26» о взыскании:
установил: Smeshariki GmhH обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. – компенсации за нарушение исключительного авторского права.
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив – колхоз «Трудовик» (далее – СПК, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области о признании сумм, указанных в справке о состоянии
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 08.02.2012 в отношении МУП «ЖКХ» г. Котово введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Овод А.А.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Краснодарский ЗИП» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар, ООО «Инвест Групп» о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером
установил: апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы обосновано тем, что имущественное положение заявителя не позволяет
