установил: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о прекращении исполнительных производств №539/06/34/29 и
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03 октября 2011 года в отношении ООО «Компания «АРС» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО1.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 февраля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Шахта Сычевская», город Ленинск- Кузнецкий, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Шахта Сычевская») признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на
УСТАНОВИЛ: ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 от 24.06.2011 № 03-1- 21/124 от 13.03.07г., в части доначисления недоимки (штрафов, пени) по
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Хакасский трест инженерно-строительных изысканий» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Инвестпроект» о взыскании 9 669 343 рублей 95 копеек, в том числе 7 844 704 рублей
установил: Определением от 24.03.2003г. Арбитражный суд Республики Бурятия производство по делу прекратил в связи с утверждение мирового соглашения. Арбитражным судом Республики Бурятия 19.05.2004г. выдан исполнительный лист №048564 по заявлению взыскателя на принудительное исполнение мирового
установил: 17.10.2011 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СМУ № 6» о признании недействительным (ничтожным) договоров цессии между ООО «СМУ № 6» и ООО «Сибстроймонтажкомплект» № Ц-01-19 от 31.12.2009 на 38 347 рублей 09 копеек, № Ц-04-16 от 31.12.2009 на 243 196
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2010 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Таежное», село Пашково Яшкинского района, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Таежное») признано несостоятельным (банкротом), в отношении
У С Т А Н О В И Л: Рассматривается заявление Компании «Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк.» о приостановлении исполнительного производства № 77/11/21230/2АС/2009.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.05.2011 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком до 05.11.2011. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ИСМ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСМ», индивидуальному предпринимателю ФИО1 об исключении из описи следующее имущество, в отношении
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании унитарного муниципального предприятия по оказанию информационных и посреднических услуг «Гамма» в связи с наличием у должника задолженности не уплаченной свыше 3 месяцев.
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 9 апреля 2010 удовлетворен иск КРГХ администрации г. Мурманска, на ГОУТП «ТЭКОС» возложена обязанность до 30.06.2010 восстановить в соответствии с требованиями СНиП 3.06.03-85 поврежденное при выполнении ремонта тепловых сетей
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» имени академика Г.А. Илизарова» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее – заявитель, должник) обратилось
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Конди» (далее – истец, ООО «Конди») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г.Липецке (далее – ответчик, ЗАО «ГУТА-Страхование») о взыскании 185766 руб. 59 коп., в
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 ООО «Энергосоюз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНАЯ АГРАРНАЯ КОРПОРАЦИЯ» рассматривается заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области в пользу ФИО1 вознаграждение и судебные расходы в
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Богучанская ГЭС», к открытому акционерному обществу «Центральный Московский Депозитарий» об обязании внесения изменений в информацию лицевого счета №<***> в реестре
установил: ОАО АКБ «Союз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 202851378 руб. (в том числе: номинальная стоимость облигаций 6 000 000 долларов США;
УСТАНОВИЛ: ООО «Уральская производственная компания» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью «Бронко», г.Алмата Республика Казахстан о взыскании задолженности в размере 500 000 руб., пени в сумме 105 130,35 руб.
