ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А29-11366/11 от 16.12.2011 АС Республики Коми
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару Республики Коми № 13-08/15 от 22.09.2011г. в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми № 618-А от
Определение № А62-5056/11 от 16.12.2011 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: В производстве арбитражного суда находится дело № А62-5056/2011 по иску ООО «Любаша» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 22.10.2005 аренды нежилого помещения второго этажа здания по адресу: <...>, площадью 729,9
Определение № А56-56356/11 от 16.12.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: АООО "ХОМЕНТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу о признании недействительным отказа от
Решение № А72-9251/2011 от 16.12.2011 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Истоки+» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит отменить постановление №1072 от 01.11.2011 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Определение № А56-70676/09 от 16.12.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Рассматривается жалоба ФНС России (далее – Уполномоченный орган) на ненадлежащее исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим ОАО «Научно-исследовательский институт электромашиностроения» (далее – Должник, ОАО «НИИэлектромаш») ФИО1 в которой Уполномоченный орган на основании ст.
Определение № А43-13830/11 от 16.12.2011 АС Нижегородской области
У с т а н о в и л: ЗАО НПЦ «Инженеринг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской об- ласти с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «НПО Химмашэкспорт» задолженности в сумме 4 545000 рублей, в том числе 4 500 000 рублей – сумма основного долга, 45 500 рублей – госпошлина при
Определение № А43-11192/11 от 16.12.2011 АС Нижегородской области
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2011г. Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Светлогорская» (ОГРН <***>, ИНН<***>, адрес:, <...>; почт.адрес: 603005, <...>, п.6) признано несостоятельным (банкротом) по признакам
Определение № А28-11027/11 от 15.12.2011 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель Королева Оксана Алексеевна (далее- истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-Строй» о расторжении договора купли- продажи от 12.05.2008 и взыскании 5000000 рублей 00 копеек.
Определение № А56-85990/09 от 15.12.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Рассматривается ходатайство конкурсного управляющего ФГУП «ГУВО» (далее – должник) об установлении начальной продажной цены имущества ФГУП «ГУВО» на открытых торгах в размере, определенном в Отчетах об оценке дебиторской задолженности и автомобиля, подготовленных профессиональным
Определение № А42-2903/08 от 15.12.2011 АС Мурманской области
установил: 26 сентября 2011 г. общество с ограниченной ответственностью «Мурманский рыбомукомольный завод» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 5093/11/21/51 от 06.07.2011 г., возбужденного на основании исполнительного листа
Определение № А28-11027/2011 от 15.12.2011 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-Строй» о расторжении договора купли-продажи от 12.05.2008 и  взыскании 5000000 рублей 00 копеек.
Определение № А07-22352/09 от 15.12.2011 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2010г. (резолютивная часть определения объявлена 22.11.2010г.) ЗАО ИК «Простор» признано неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,
Определение № А46-14858/10 от 15.12.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сладонеж» (далее ООО «ТПК «Сладонеж») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю «Торговый дом «Астанит» ФИО1 (далее ИП ФИО1) о взыскании 3 508 835 руб. 80 коп. долга, 91
Определение № А10-289/11 от 15.12.2011 АС Республики Бурятия
установил: Государственное учреждение «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» обратилось в суд к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия о признании представления от 26.11.2010г. №04-15/85 и предписания от
Определение № А15-2503/11 от 15.12.2011 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по работе с крупнейшими налогоплательщиками Республики Дагестан (далее – МРИ ФНС России по РКН по РД, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Отделению по г. Махачкале Управления Федерального
Определение № А58-2778/11 от 14.12.2011 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) обратилась в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пункт технического осмотра» сумму ущерба – 700 000 рублей, причиненный истцу
Определение № А10-887/10 от 14.12.2011 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд РБ о пересмотре решения арбитражного суда РБ от 16.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение № А50-24460/11 от 14.12.2011 АС Пермского края
установил: ФИО3 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Парк развлечений» о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО «Парк развлечений» от 18.11.2011.
Определение № А40-36393/10 от 14.12.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011г. в отношении ООО «Энергобаланс-Центр» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шишкин В.М.
Определение № А46-8545/09 от 14.12.2011 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно- монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» города Омска (далее - ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», должник) признано банкротом, в