у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 26 июля 2010 года общество с ограниченной ответственностью «ПрофиСтрой» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ком Ризо-Инвест» обратилось с заявлением к ответчику - Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о признании незаконным предписания от 07.07.2010 г. № 1207002530.
установил: ОАО «Промсвязьбанк» (далее заявитель, кредитор) обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Святослава» (далее должник) задолженности в размере 1 748 616,74 рублей.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2009г. сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «Краснохолмский» признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском с учетом ходатайства об уточнении исковых требований о взыскании 755117 руб. 78 коп., в том числе 746854 руб. 83 коп. – долг и 8262 руб. 95 коп. – проценты с 11.08.2009г. по 26.10.2009г., а также
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 80 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 458 от 02.04.2010 г. за получение копии протокола судебного заседания от 01.04.2010 г.
У С Т А Н О В И Л: Определением от 06.09.2010 кассационная жалоба общества «Строительное управление № 5» оставлена без движения в связи с непредставлением документов в соответствии с требованиями ч. 3, п. 2, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2010 г. по делу № А41-31138/09 ОАО «Московское областное ипотечное агентство» (далее – ОАО «МОИА») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по информатизации города Тюмени» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, заключенного в рамках настоящего дела. В этом же заявлении заявитель указывает
У С Т А Н О В И Л: ликвидатор открытого акционерного общества объединение «Сахаагропромстрой» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
УСТАНОВИЛ: ООО «АВИАГРУПП» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к ОАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ответчик) о его понуждении к выдаче своего согласия как залогодержателя в договоре о залоге № 0004-08-1- 18/2 от 09.04.2008 г. на отчуждение предмета
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-5070/2009 от 20 августа 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2008 ООО «Крокус+» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один год.
установил: Рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «Аэроград» об установлении порядка и условий продажи залогового имущества. Представитель конкурсного управляющего ООО «Аэроград» просит удовлетворить заявление.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тверская энергосбытовая компания» г.Тверь (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу ОАО «Федеральная Сетевая компания ЕЭС» г.Москва в лице филиала в г.Твери о взыскании 199 320 руб. 00 коп. – задолженности по солидарному
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «ГАРАНТ» о признании недостоверной рыночной оценки объектов недвижимого и движимого имущества, установленную в отчете об оценке № КН-008/2007 от 25.05.2007,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Отдел внутренних дел по Осинскому муниципальному району обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное
