ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А78-1938/09 от 29.06.2010 АС Забайкальского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Дружба» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу №000403875 от 08.02.2010 года по настоящему делу на основании ст.327
Определение № А17-5477/09 от 29.06.2010 АС Ивановской области
установил: Администрация муниципального образования «Филисовское сельское поселение» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением от 21.05.2010 №88 об отсрочке исполнения решения суда до 01.09.2010 по делу №А17-5477/2009 по иску общества с
Определение № 1001/8-3/1 от 29.06.2010 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ООО «УПТК «Сантехстрой», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Экопром», г. Ставрополь о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.2009 по мотиву крупности и применении последствий недействительности сделки.
Определение № А70-6379/08 от 29.06.2010 АС Тюменской области
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 23 декабря 2008 года с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 69 304 655, 11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей (том 4 л.д. 103-106). Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного
Определение № А28-10240/08 от 28.06.2010 АС Кировской области
установил: Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.06.2009г. в отношении ООО «Сомелье» введено внешнее управление, внешним управляющим ООО «Сомелье» утвержден ФИО4
Определение № А56-44709/08 от 28.06.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Рассматривается заявление конкурсного управляющего о признании недействительными следующих решений собрания кредиторов ООО «СОРУС КАПИТАЛ» (далее – Должник) от 19.02.2010:
Определение № А60-12474/10 от 28.06.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО «НЛК-Екатеринбург» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «НЕОПЛАН» о взыскании 53311667 руб. 46 коп., в т.ч. неосновательное обогащение в сумме 51617491 руб. 99 коп. и убытки в сумме 1694175 руб. 47 коп., возникшие в результате оплаты экспертизы, выполненной ООО «Техкон».
Определение № А46-4916/09 от 28.06.2010 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Русантон-инвест» (далее – ООО «Русантон-инвест») предъявило в Арбитражный суд Омской области иск, уточнённый в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о
Определение № А12-3439/10 от 25.06.2010 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2010 ООО «ДДГ Аркада» признано  несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Определение № А58-7695/02 от 25.06.2010 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда РС (Я) от 16.03.05г. по делу №А58-7695/05 ГУП НАК «Саха – Авиа» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на год.
Определение № А33-7418/10 от 24.06.2010 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Электрокомплекс» о взыскании 124 791 руб. 67 коп., в том числе 105 000 руб. долга, 19791 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № А43-331/10 от 24.06.2010 АС Нижегородской области
установил: ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода предъявила требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Формула» задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 11000,0 рублей.
Определение № А43-13492/09 от 24.06.2010 АС Нижегородской области
Установил: Решением арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2009 ООО «Пойнт» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А43-12392/09 от 23.06.2010 АС Нижегородской области
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2010г. Общество с ог- раниченной ответственностью «Малые архитектурные формы», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) по призна- кам ликвидируемого должника. В отношении имущества
Определение № А76-6274/10 от 23.06.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Кыштымский медеэлектролитный завод», г. Кыштым, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ай-Си-Ти Челябинск», г. Челябинск, 4850182руб. 65коп., в том числе: 4785019,98руб. –
Определение № А39-1480/10 от 23.06.2010 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.05.2010 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Социальная сфера –М»  к обществу  с ограниченной ответственностью «РемЭнергоСервис» о взыскании задолженности в размере 67000руб..