установил: истец, общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Спектр", г.Владимир, обратился в Арбитражный Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу "Саратовстройстекло", г.Саратов, о взыскании долга в сумме 6 658 260 руб. за
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Спектр", г.Владимир, обратился в Арбитражный Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу "Саратовстройстекло", г.Саратов, о взыскании долга в сумме 6 658 260
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения
У С Т А Н О В И Л: ООО «МедьПромАгро», г. Гай, Оренбургская область обратилось с заявлением о принятии мер по обеспечению его иска о признании незаключенным договора № 05/09 купли-продажи имущества (зданий и сооружений) от 02.01.2009 г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «МедьПромАгро», г. Гай, Оренбургская область обратилось с заявлением о принятии мер по обеспечению его иска о признании незаключенным договора № 05/09 купли-продажи имущества (зданий и сооружений) от 02.01.2009 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "МитСервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.12.2009 № 17/3 определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2009 и на решение Арбитражного суда Ярославской области от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТТ» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «XXI век» (сокращенное наименование юридического лица – ЗАО «XXI век», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/701701001, адрес места
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтебаза» (далее по тексту - ООО «Нефтебаза», «должник») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2009 по делу №А46- 14031/2009 в отношении закрытого акционерного общества «Омскстрой» (далее по тек- сту– ЗАО «Омскстрой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляю- щим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец взыскивает с ответчика 70511руб.89коп. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения №13-АНП/04 от 01.04.04г. за период с 01.04.04г. по 31.01.05г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Утренняя роса» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству экономики и регионального развития Красноярского края о признании незаконным решения о снижении ранее выделенной квоты на привлечение иностранных
установил: Истцом заявлено об отводе экспертов ФИО8, ФИО9 и ФИО10, подписавших два экспертных заключения, представленных ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» на основании определения суда от 07.08.09г. о назначении судебной строительно-технической экспертизы в рамках рассмотрения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилаь в арбитражный суд с иском к Любинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Омской области ииндивидуальному предпринимателю ФИО2 об исключении из акта описи и ареста имущества от 05.12.2009 товара, отгруженного должнику
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 в отношении ЗАО «ЛИВИЗ» введена процедура наблюдения.
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Владпиво» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северные ветры – Дистрибьютор» были взысканы денежные средства всего в размере 456 007 рублей
Установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2009 по настоящему делу в отношении ООО «Регион-Зерно», г. Нижний Новгород, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 28.03.2006г. в отношении муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия №4 (далее - МУЖЭП №4, должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: В производстве арбитражного суда свердловской области имеется дело № А60-1251/2007-С7 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Лорус» о взыскании 332952 руб.
установил: Инспекция государственного строительного надзора Ханты - Мансийского автономного округа - Югры обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Муниципального учреждения «Управление капитального строительства администрации города Пыть-Ях» по
установил: В рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грата» к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о признании его несостоятельным (банкротом) рассматривается заявление временного управляющего ООО «Возрождение» ФИО2 о принятии дополнительных мер в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квазар» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 12529 руб. 42 коп. – задолженности за товар (алкогольная продукция), поставленный истцом по товарно-транспортной накладной № Р3-2008313 от 07.05.2008г.
