УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» предъявил в суде данный иск к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 336 322,87 рубля под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ссылаясь на то, что ответчик получил
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился с иском к ПАО Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы. Определением суда первой инстанции исковое заявление было возвращено по п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по тем основаниям, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
УСТАНОВИЛ: В Майкопский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. поступила жалоба руководителя Генерального агентства в <адрес> филиала ООО «Росгосстрах» ФИО2 ФИО14 на постановление заместителя управляющего Отделением – Национальным банком по <адрес> главного управления Центрального банка Российской
УСТАНОВИЛА: 24 апреля 2015 года ФИО1 обратился с иском в суд исковым к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада. Исковое заявление подписано представителем Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков»
УСТАНОВИЛА: В апреле 2015 года Автономная некоммерческая организация «№») обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО1 Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления отказано согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось с иском к Ф.А.М, о взыскании задолженности по ученическому договору. Определением судьи от 16.01.2015 исковое заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Ф.А.М, о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда здоровью в сумме 200 000 руб., причиненного в результате наезда автомобиля под управлением ответчика на истца, переходившего дорогу, получившего травмы, причинившие здоровью вред средней тяжести.
УСТАНОВИЛ: И. А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать заявление обоснованным, признать незаконным бездействием должностного лица - Генерального прокурора Российской Федерации по не дачи ответа на жалобу в отношении нарушений закона, допущенного прокурором Карачаево-Черкесской
УСТАНОВИЛ: И. А.И. обратился в суд с заявлением, в которой просит признать незаконным бездействием должностного лица - начальника управления Генеральной прокуратуры ФИО2 по не даче ответа на жалобу в установленный 30 дневный срок, а также в не даче адекватного, полного и всестороннего ответа на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 стоимости лекарств, суммы ущерба, причинённого разрушением хозяйственных построек, компенсацию морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО10 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что третейским судом г. Брянска от 13 января 2014 года вынесено решение о взыскании с ФИО14 в его пользу
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать договор поручения расторгнутым в одностороннем порядке и взыскать вознаграждение согласно исполненной работе.
у с т а н о в и л а: Министерство Обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора социального найма недействительным и возврате жилого помещения. Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2013 года заявление
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителем главного государственного инспектора труда в Кемеровской области Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 8 июля 2013 г. ОАО «<данные изъяты> было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Л.Д.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что между ним и ответчиками заключен договор № от 07.07.2000 г., по которому истец внес наличные денежные средства ответчику, а тот, являясь исполнителем договора, принял их на хранение до востребования в соответствии с пунктами 1.1, 1.2
У С Т А Н О В И Л А: Томашов В.Т. обратился в суд с иском к руководителю администрации Ленинского района г. Красноярска Клименко А.А. и руководителю ООО «УК-Комфортбытсервис» Бондареву С.Н., в котором просил: 1) обязать руководителя администрации Ленинского района г. Красноярска предоставить
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к руководителю администрации Ленинского района г. Красноярска ФИО2 и руководителю ООО «УК-Комфортбытсервис» ФИО3, в котором просил:
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 осужден за присвоение, то есть за хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено период с «….» по «….» в «….» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и ее выселении, мотивируя следующим. Истец является собственником жилого помещения - домовладения по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от 25.01.2011г., что
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту - УПФР) о признании права на назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В
установила: Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 19.08.2011 г. постановлено: «Общество с ограниченной ответственностью «Лента» юридический адрес: признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ, и назначить ему
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Читинской дирекции материально-технического обеспечения – структурного подразделения Росжелдорснаба – филиала ОАО «РЖД» (далее – ЧДМТО), ссылаясь на следующее. между ним и Службой материально-технического снабжения Забайкальской железной дороги заключен трудовой
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУВД по Свердловской области, Министерству Финансов Свердловской области, Управлению ГИБДД при ГУВД по Свердловской области, МВД Российской Федерации о компенсации материального ущерба и морального вреда.
