ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 187 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2А-3025/2023 от 08.02.2024 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Ягудаева С.А. обратилась в суд с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (далее – ГУФССП России по СК), Кисловодскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю (далее –
Апелляционное определение № 33А-12118/2023 от 07.02.2024 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного иска Бабков С.В. указал, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес изъят>. Предыдущим собственником квартиры являлась его мать М. С целью удостоверения чистоты оформления перехода права к прежнему собственнику М. по решению
Решение № 2А-5702/2023 от 27.12.2023 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: 16.08.2023 г. ООО УК «Дом-Сервис» обратилось в Нальчикский городской суд КБР с административным исковым заявлением к Нальчикскому городскому отделению СП УФССП по КБР в лице руководителя – старшего судебного пристава Мамбетова Альберта Хасанбиевича и УФССП РФ по КБР, в котором просило
Определение № 33-7809/2023 от 31.07.2023 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 24 мая 2023 года иск Царенко А.В. к МВД по Республике Крым, МВД России о взыскании убытков, удовлетворены. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны
Апелляционное определение № 9-115/2022 от 03.08.2022 Томского областного суда (Томская область)
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего М. о признании договора страхования недействительным.
Апелляционное определение № 33-1617/2022 от 29.06.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Великанову М.Д. о взыскании задолженности в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 70 130 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2
Апелляционное определение № 2-1300/2021 от 20.04.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Российский ФИО1 (далее -РСА) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты. В обоснование иска указано на то, что 19 октября 2018 года в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного
Определение № 9А-15/2022 от 22.03.2022 235-ого гарнизонного военного суда (Город Москва)
установил: 21 марта 2022 года в суд от Сулеймановой поступило административное исковое заявление, поданное в интересах Шайдаевой, об оспаривании действий командира войсковой части 0000, связанных с увольнением с военной службы.
Апелляционное определение № 9-72/2022 от 22.03.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в Гатчинский городской суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1509/2022 от 10.03.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Оникс» заключен Договор поставки №202/Псам3/3714-2021 от 23.09.2019, в соответствии с которым
Апелляционное определение № 2А-8517/2021 от 11.01.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «ТЭК Инвест Добыча» и ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с вышеуказанными административными исками, в которых с учетом уточнений, просили суд: признать незаконными действия заместителя старшего судебного пристава по городу Сургуту УФССП России по ХМАО – Югре Ибрагимова М.А. по
Апелляционное определение № 33-36794/2021 от 15.12.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ЦАА обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный З. «Л. Подмосковья» о возмещении расходов за устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-9261/2021 от 15.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор №-Б, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать юридическую помощь
Решение № 2-1381/2021 от 04.10.2021 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ГУП СК «<адрес>водоканал» (Водоканал) обратилось в Буденновский городской суд с иском к М.Р.А, о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению.
Решение № 12-74/2021 от 29.09.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах и организации охраны и защиты леса, заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми от 14 июля 2021 года ПАО
Апелляционное определение № 33А-2596/2021 от 23.09.2021 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебного пристава Болховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее – Болховский РОСП УФССП России по Орловской области)
Решение № 2-3332/2021 от 02.09.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ИСВ-Инжиниринг» заключен Договор поставки №... от дата, в соответствии с которым Покупателем
Апелляционное определение № 2-2188/2021 от 18.08.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Голеусову Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.
Апелляционное определение № 33-27977/2021 от 26.05.2021 Московского областного суда (Московская область)
установил: ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ обратилось в суд с иском к Конадееву С.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Решение № 2-1938/2021 от 17.05.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Глуховцева Н.Г. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Воронеже, в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд:
Кассационное определение № 9А-22/2021 от 14.05.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Глотов А.А. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указал на незаконность постановления заместителя старшего судебного пристава Болховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об
Апелляционное определение № 11-163/2021 от 06.04.2021 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общества «Территориальная генерирующая компания ...» (далее - ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском ФИО2 , в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), за период с <дата> по <дата>,
Апелляционное определение № 11-49/2021 от 02.04.2021 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №16 Устиновского района г.Ижевска обратился Парамонов В.В. с исковым заявлением к ООО «Ринг Вояж» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 6 362 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30,34 руб., штрафа
Определение № 2-934/2021 от 23.03.2021 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: П.В.Тихонов обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Автолюбитель» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.