У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2017 года, постановленным по гражданскому делу №2-801/2017, удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по
установил: постановлением главного государственного инспектора Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора ФИО3 от 30 июля 2020 года № 159 АО «Воркутауголь» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами (номер), равной их рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что на основании заявления Д. путем оформления публичной оферты с ответчиком заключен договор на
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № *** от <дата>., взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 04.04.2018г. в размере 168 906,54 рублей, в том числе:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Липецкой области ФИО1 от 03 марта 2020 года АО «Домостроительный комбинат» (далее по тексту АО «ДСК») признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4
Установил ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №<данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, (ранее <адрес>, с/п Лаговское), вблизи д. Сертякино.
Установил ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А : В производстве Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода находится гражданское дело по иску Ситдиковой Е.В. к Ситдикову В.Х. о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества.
установил: Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии. В обоснование заявленных требований указали, что определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ.В обосновании административного иска указывает, чтоФИО2ДД.ММ.ГГГГ была выдана нотариальная доверенность ООО «Первая
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольно возведенного строения на земельном участке по адресу ...Алания, <...> и обеспечении доступа к наружной несущей стене дома № ... ФИО1 для произведения наружных работ, связанных с укреплением фундамента и восстановлением стены.
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу ущерб причиненный преступлением, а также компенсацию морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти с иском к Торговому центру «Акварель», ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения забора на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Лада гранта, оставленный на парковочной стоянке
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО1 с иском к ООО ПКФ «Крепость», ООО «Тойота Мотор», ФИО5 о расторжении договора купли-продажи, взыскании солидарно денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании доводов иска указано, что <Дата
установила: акционерное общество «Тойота Банк» (далее – АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО3 обратилось в Слюдянский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Горьковского районного суда Омской области от <...> по гражданскому делу исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузоватову П.И. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по договору в размере <...>,
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Заровнядному В.М., Заровнядной С.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по процентам за пользование кредитом за период с 20 марта 2014 г. по 21 мая 2018 г. включительно в размере 222690 руб., а также
УСТАНОВИЛ: определением Железногорского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2013 г. удовлетворено заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства № 18119/18/66002-ИП от 12.04.2018 по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании двойной суммы задатка в размере 40000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты. 29 марта 2018 года ФИО4 от имени ФИО2 подал заявление об увеличении исковых требований, в котором просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика
У С Т А Н О В И Л А: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился к ФИО2 с иском и просил суд расторгнуть кредитный договор № от 28 сентября 2016 года, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 49 116 рублей 23 копейки, проценты начисленные на остаток основного долга по
