установила: Булдакова Л.Б. обратилась в суд с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства № 18119/18/66002-ИП от 12.04.2018 по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Булдаковой Л.Б. о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании двойной суммы задатка в размере 40000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты. 29 марта 2018 года ФИО4 от имени ФИО2 подал заявление об увеличении исковых требований, в котором просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика
У С Т А Н О В И Л А: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился к ФИО2 с иском и просил суд расторгнуть кредитный договор № от 28 сентября 2016 года, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 49 116 рублей 23 копейки, проценты начисленные на остаток основного долга по
установил: Истец Машталер Ю.Ю. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ЛокоТех-Сервис» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Исковые
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Сычёвой Н.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами от 23 марта 2015 года, взыскании имеющейся задолженности по вышеуказанному
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 30 октября 2017 года (резолютивная часть изготовлена 30 октября 2017 года) по делу об административном правонарушении юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Коммандит Сервис» (далее - ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Череднику Ф.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты за период с
УСТАНОВИЛА: ТСЖ « Тополек» обратился в суд с иском к Гениевской Л.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 51285,97 рублей, из них 37802,75 рублей - основной долг, 13483,22 рублей - пеня, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1738,58 рублей.
установил: Постановлением административной комиссии городского округа Большой Камень Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона
установила: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (далее – ОАО АКБ «Инвестбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Миронову В.В. о взыскании неосновательного обогащения.
установила: Чолакоглу Ф. обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2017 г. в удовлетворении заявленных требованиях отказано в полном объеме.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шегарский районный суд Томской области с иском к Коробко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /__/ руб., обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 февраля 2013 года в размере ***рублей *** копейки, в том числе: просроченный основной долг ***рублей
установила: Таран Г.А. в ходе рассмотрения гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Таран Г.А., Паскару А.А., Сергееву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору заявил ходатайство об оставлении
УСТАНОВИЛ: Гордиенко Мария Михайловна обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в принятии адвокатского запроса, отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности на нотариуса Петровскую Людмилу Юрьевну совершить нотариальные действия, указав в обоснование, что являясь
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о возложении обязанности выплатить денежные средства, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Искитимского отдела УФССП ФИО2 Л.Н. по возбуждению исполнительного производства 07 сентября 2016 года на основании исполнительного листа Номер от Дата, выданного Советским районным судом
установила: Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № <...> обратилось в суд с исковым заявлением к К.С.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <.......>. и судебных расходов в размере <.......>.
УСТАНОВИЛ: Кокшарова Э.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» о признании права на досрочную страховую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Первомайского района г.ФИО1-на-Дону в интересах ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Драпенко К.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы материального ущерба в размере 125 800 рублей, суммы
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Макеевой И.Г. о расторжении кредитного договора от 09.12.2014 №/__/, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере /__/ руб., а также возмещении расходов по
У С Т А Н О В И Л А: Истец, обратившись в суд с иском к В.В.А., Ч.Е.В. о взыскании ущерба в доход федерального бюджета, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, указал, что приговором Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГВ.В.А.., Ч.Е.В. признаны виновными в совершении
У С Т А Н О В И Л: В производстве Советского районного суда г. Казани имеется административное дело по вышеуказанному административному иску. Согласно искового заявления и пояснениям представителя административного истца ФИО1 , данное административное исковое заявление подписано им. В подтверждение
у с т а н о в и л: Постановлением от 25.01.2016, вынесенным начальником управления – начальником отдела государственного пожарного надзора и профилактической работы управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю, Федеральное государственное унитарное предприятие
