у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами от 23 марта 2015 года, взыскании имеющейся задолженности по вышеуказанному кредитному
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ЛокоТех-Сервис» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Исковые требования
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 30 октября 2017 года (резолютивная часть изготовлена 30 октября 2017 года) по делу об административном правонарушении юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Коммандит Сервис» (далее - ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: ТСЖ « Тополек» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 51285,97 рублей, из них 37802,75 рублей - основной долг, 13483,22 рублей - пеня, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1738,58 рублей.
установил: Постановлением административной комиссии городского округа Большой Камень Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона
установила: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (далее – ОАО АКБ «Инвестбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2017 г. в удовлетворении заявленных требованиях отказано в полном объеме.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шегарский районный суд Томской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /__/ руб., обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 февраля 2013 года в размере ***рублей *** копейки, в том числе: просроченный основной долг ***рублей
установила: ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору заявил ходатайство об оставлении искового заявления Банка без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в принятии адвокатского запроса, отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности на нотариуса ФИО2 совершить нотариальные действия, указав в обоснование, что являясь представителем наследника ФИО3 наделила
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о возложении обязанности выплатить денежные средства, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Искитимского отдела УФССП ФИО2 Л.Н. по возбуждению исполнительного производства 07 сентября 2016 года на основании исполнительного листа Номер от Дата, выданного Советским районным судом
установила: Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № <...> обратилось в суд с исковым заявлением к К.С.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <.......>. и судебных расходов в размере <.......>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» о признании права на досрочную страховую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Первомайского района г.ФИО1-на-Дону в интересах ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы материального ущерба в размере 125 800 рублей, суммы утраты
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от 09.12.2014 №/__/, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере /__/ руб., а также возмещении расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л А: Истец, обратившись в суд с иском к В.В.А., Ч.Е.В. о взыскании ущерба в доход федерального бюджета, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, указал, что приговором Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГВ.В.А.., Ч.Е.В. признаны виновными в совершении
У С Т А Н О В И Л: В производстве Советского районного суда г. Казани имеется административное дело по вышеуказанному административному иску. Согласно искового заявления и пояснениям представителя административного истца ФИО1 , данное административное исковое заявление подписано им. В подтверждение
у с т а н о в и л: Постановлением от 25.01.2016, вынесенным начальником управления – начальником отдела государственного пожарного надзора и профилактической работы управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю, Федеральное государственное унитарное предприятие
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть заключенный между ней и ответчиком договор об оказании юридических услуг, взыскать уплаченные по договору денежные средства, взыскать компенсацию морального вреда, причиненного неисполнением договора.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего сына Б., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» предъявил в суде данный иск к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 229 591,84 руб. под 29,9 %годовых, сроком на 36 месяцев. Ссылаясь на то, что ответчик получил
