ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.20 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-61/2014 от 29.05.2014 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : Образовательное учреждение высшего образования «Институт Юждаг» осуществляло деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с грубыми нарушениями требований и условий специального разрешения (лицензии)по адресу: <адрес изъят>, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-16/2014 от 29.05.2014 Данковского городского суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: В период с 12 по 18 марта 2014 г., согласно приказу начальника Управления образования и науки Липецкой области в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «С» проведена плановая выездная проверка соблюдения обязательных требований законодательства РФ в
Постановление № 5-14/2014 от 26.05.2014 Каратузского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо МБДОУ «детский сад», действует на основании Устава, утвержденного главой администрации Каратузского района Красноярского края № 71-П от 26 января 2012 года, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <>
Постановление № 5-810/2014 от 26.05.2014 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела лицензирования и лицензионного контроля Государственной службы по надзору и контролю в сфере образования <адрес> П. в отношении <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса
Постановление № 5-34/14 от 21.05.2014 Быковского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Быковского района Волгоградской области 14.04.2014 года в период времени 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут совместно с главным государственным инспектором Волжского территориального отдела Нижне-Волжского управления Ростенадзора проведена проверка соблюдения требований
Решение № 7П-144/14 от 20.05.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 10 апреля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении МБОУ «Верхнетоемская СОШ» (далее – Учреждение) прекращено на основании п. 2
Постановление № 5-29/2014 от 13.05.2014 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Российской Федерации по Архангельской области по охране природы составлен протокол № **** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью
Решение № 12-39/2014 от 13.05.2014 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении заведующей МБДОУ «Мусорский детский сад» ФИО1, которая в соответствии с п.8 ст.51 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» является руководителем образовательной организации и несет ответственность за руководство образовательной, научной, воспитательной
Решение № 12-842/2014 от 13.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ,
Решение № 7-62/2014 от 08.05.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 19 марта 2014 года муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный центр г.Ельца» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4-А-77/2014 от 07.05.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: постановлением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 11 июля 2013 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
Решение № 12-38/2014 от 07.05.2014 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: 07 февраля 2014 года главным специалистом отдела контроля качества образования и надзора за соблюдением законодательства управления контроля и надзора в сфере образования Департамента образования Вологодской области ФИО2 в отношении директора МОУ «Мусорская основная общеобразовательная
Постановление № 5-50/2014 от 06.05.2014 Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ...г. в 10 часов 30 мин. по адресу: с.<адрес> – Сырт, <адрес>, стр.22 в ходе проведения Департаментом надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки КБР плановой выездной проверки в отношении МКОУ СОШ с.<адрес> – Сырт выявлено, что в указанном
Постановление № 4А-171/2014 от 30.04.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 03 марта 2014 года муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Алтынжарская средняя общеобразовательная школа имени Курмангазы ФИО1» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-209/2014 от 29.04.2014 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: Инспекцией Тульской области по надзору и контролю в сфере образования в отношении Некоммерческого партнерства среднего профессионального образования «Бизнес-Колледж» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, а именно: за осуществление
Решение № 12-163/14 от 29.04.2014 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от 27 марта 2014 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.20 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей.
Решение № 12-32/2014 от 25.04.2014 Ленинск-кузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Директор МБОУ "***" ФИО1 была подвергнута постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района от 27.03.2014 года наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.1 Кодекса РФ
Постановление № 5-62/2014 от 25.04.2014 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 23 от 31.03.2014 г., в ходе проведения плановой выездной проверки установлено, что АНО ДО «<данные изъяты>» осуществляет образовательную деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и
Постановление № 5-72/2014 от 24.04.2014 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом Министерства образования и науки РТ от № была проведена плановая выездная проверка МБОУ ДОД«Детско-юношеская спортивная школа «Юность»» имени Тимерзянова Е.А. В ходе проведенной проверки было выявлено, что у МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа Юность» в
Решение № 12-204/2014 от 23.04.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 марта 2014 года Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 22 г. Владивостока» (далее – МБОУ «СОШ № 22 г. Владивостока») признано виновным в
Решение № 12-197/2014 от 23.04.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л Из протокола об административном правонарушении от дата следует, что Автономная некоммерческая организация «Хоккейно-спортивный клуб «Торос» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, выразившиеся в том, что при осуществлении деятельности,
Решение № 12-190/2014 от 22.04.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: В период с 04 декабря 2013 г. по 26 декабря 2013 г. в ходе проведения плановой выездной проверки Министерства здравоохранения Пермского края с целью исполнения утвержденного плана проверок на 2013 год МБУЗ Городская больница ЗАТО Звездный место нахождения юридического лица: ****
Постановление № 5-58/2014 от 21.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная клиническая больница № 2» (ГБУЗ «ОКБ № 2») осуществляет фармацевтическую деятельность, не имея специального разрешения (лицензии), выданной в установленном порядке, что является нарушением подпункта 47 пункта 1
Постановление № 5-82/2014 от 21.04.2014 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: При проведении Управлением по контролю и надзору в сфере образования РБ плановой проверки на основании приказа Обрнадзора РБ от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что ГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время