ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.29 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-212/20 от 18.05.2020 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 17 января 2020 года ГАУ «Брянский областной бизнес-инкубатор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ с назначением административного
Постановление № 5-40/20 от 16.05.2020 Северо-эвенского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – ФИО1, являясь директором МБУ «Северо-Эвенский обслуживающий центр», совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.29 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-1054/20 от 14.05.2020 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
установил: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в лице и.о. начальника ФИО1 заключен трудовой договор с ФИО2 ранее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходящим службу в УМВД России на комплексе «Байконур» в должности <данные изъяты>, входящую в Перечень должностей федеральной государственной службы в
Постановление № 5-1053/20 от 13.05.2020 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
установил: В ходе прокурорской проверки выявлено, что работодателем - Государственным бюджетным учреждением «Спортивно-оздоровительный комплекс «Байконур» (далее по тексту – ГБУ СОК «Байконур», в лице действовавшего в указанный период времени и.о. начальника ФИО9. 31 августа 2018 года заключен
Постановление № 16-2269/20 от 08.05.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-241/20 от 30.04.2020 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление № 16-1113/20 от 30.04.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 20.05.2019, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2019, директор Северо-Западного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО1 привлечен к
Постановление № 16-2551/20 от 17.04.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 372 Таганского района г.Москвы от 10 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Постановление № 16-1212/19 от 26.03.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 07 октября 2019 года, оставленном без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 ноября 2019 года ООО «Ювелирный дом «Династия» (далее также общество)
Постановление № 16-1056/19 от 20.03.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово от 2 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 26 августа 2019 года, директор общества с ограниченной ответственностью «ТехКомСервис» ФИО1
Постановление № 16-560/20 от 19.03.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» на судебном участке № 8 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - председатель правления ТСЖ
Постановление № 16-1013/20 от 10.03.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 29 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 17 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным и подвергнут административному
Постановление № 16-1539/19 от 02.03.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 16 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 10 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным и подвергнут административному
Постановление № 16-1016/2020ПО от 02.03.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 19 ноября 2019г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2019г., временно исполняющая обязанности заместителя директора по кадрам ООО УК
Решение № 12-95/20 от 02.03.2020 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 27 декабря 2019 года ФИО1 подвергнут административному взысканию по ст. 19.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Решение № 12-205/20 от 27.02.2020 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Управляющая компания «Виктория – Сервис» ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.29 Кодекса Российской
Решение № 12-204/20 от 27.02.2020 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Виктория – Сервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.29 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-142/20 от 26.02.2020 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении ООО «Бенефит».
Постановление № 16-1413/20 от 20.02.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2019 г., оставленным без изменения решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 ноября 2019 г., ООО «Типография Виктор М» признано
Решение № 12-49/20 от 17.02.2020 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением мирового судьи главному специалисту по работе с персоналом АО «Газпромнефть-Урал» ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ.
Постановление № 16-147/20 от 13.02.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга от 26.12.2018, оставленным без изменения решением судьи Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 22.04.2019, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса
Определение № 12-285/2020МИРОВО от 12.02.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 30.01.2020 года в адрес Московского районного суда Санкт-Петербурга поступил протест прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 23.12.2019 года о возвращении дела об административном правонарушении,
Решение № 12-44/20 от 06.02.2020 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому ... РБ от < дата > должностное лицо - бывший генеральный директор Акционерного общества Научно техническая ...» МММ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Постановление № 16-1531/19 от 03.02.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 2 июля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26 августа 2019 г., ООО «ТехКомСервис» признано
Постановление № 16-227/20 от 31.01.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №382 Красносельского района г. Москвы от 10 мая 2017 года ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей