У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в адресномер о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к кредитно-кассовому офису открытого акционерного общества «ОТП Банк» (далее- ОАО «ОТП Банк»), акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») о признании отказа в приеме на работу и в заключении трудового договора незаконным, компенсации
УСТАНОВИЛ: Решением Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) от 16 сентября 2020 года, ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК)
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Интеркомп» о признании незаконным действий работодателя, обязании ознакомить с полным текстом приказа №63-ОД от 29 июня 2020 года, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании требований указав, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магия вкусов» о взыскании невыплаченной премии, компенсации за неиспользованные отпуска, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит отменить наложенные на него приказами №-л/с от 19.02.2020г. и №-л/с от 16.03.2020г. дисциплинарные взыскания в виде замечания и выговора.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия (далее УФСИН по РХ) о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ№-к и приказа от ДД.ММ.ГГГГ№к о внесении изменений в приказ от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ (координат поворотных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Татарске Новосибирской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным решения
Установил: <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 об обязании принять меры по получению образования, указав при этом следующее.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд с иском к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дубовский районный историко- мемориальный и художественный музейный комплекс» об
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО5 с требованием запретить распространять рекламу в сети интернет по адресу: http:// www. tulasamovar. ru с нарушением пункта 1 части 3 статьи 54 Федерального закона «О рекламе».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к руководителю УФНС по Кировской области ФИО2, УФНС России по Кировской области о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене. В обоснование требований указано, что приказом {Номер} от {Дата} было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о перерасчете пенсии с 2002г. по 2009г. с учетом стажа работы в ТОО «Байт», а также разъяснений, данных в Постановлении Конституционного Суда РФ № 9-П от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указал, что истец является одним из арендаторов земельного участка с кадастровым номером {Номер} площадью 499 кв.м. Ответчик является одним из арендаторов земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Татарске Новосибирской области (межрайонное) об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к государственному учреждению - управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о признании права на досрочную трудовую пенсию, о включении в льготный стаж
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межрайонное), указывая, что на основании решения ответчика №№ от ДД.ММ.ГГГГ ей было необоснованно отказано включить в страховой стаж периоды работы на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЧПОУ «Газпром колледж Волгоград», в котором просит отменить наложенное на него приказом номер от дата г. дисциплинарного взыскания в виде выговора.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУ РБ «Салаватский лесхоз» о восстановлении срока действия договора купли-продажи готовой продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГАУ РБ «Салаватский лесхоз» заключен договор купли-продажи готовой продукции № и
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Ровеньском районе, в котором, уточнив требования, просит признать незаконным отказ от 03.07.2019 года, данный ей ответчиком; обязать ГУ УПФР в Ровеньском районе включить в стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Ровеньском районе, в котором просит признать незаконным отказ № от 27.06.2019г.; обязать ответчика включить в ее специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о признании брака недействительным. Исковые требования мотивированны тем, что брачные отношения с ответчиком не устанавливались. ФИО3 вступила в брак без намерения создавать семью, руководствуясь мотивом завладения его жильем, между ними большая разница
у с т а н о в и л: АО «Полюс Алдан» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 5 сентября 2016 г заключил с поповым Е.А. трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на работу в качестве водителя автомобиля КАМАЗ-55111 (самосвал). 28 марта 2017 г в результате ненадлежащего
У С Т А Н О В И Л: АО «Михеевский горно-обогатительный комбинат» предъявил иск к ФИО2 о взыскании 6992 рубля – денежных средств, потраченных на обучение, 400 рублей в счет возврата госпошлины по делу.
