УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЕВРО-КОМФОРТ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что с октября 2014 г. по июль 2016 года занимала должность дворника в ООО «УК «ЕВРО-КОМФОРТ» на условиях внешнего совместительства. Трудовые
установил: Представитель командира войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что в ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности указанной воинской части были обнаружены нарушения, допущенные в том числе, ответчиком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернушинском районе Пермского края об исчислении специального стажа в связи с тяжелыми условиями труда и назначении страховой пенсии.
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права на компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг в размере __ процентов, с совместно проживающим членом семьи; перерасчете оплат с xx.xx.xxxx г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель КСИ обратился в суд с иском к ПВИ о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в виде недостачи в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6606руб.00коп.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда по <адрес> РСО-Алания об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда России по <адрес> РСО-Алания об
УСТАНОВИЛ Прокурор г.Еманжелинска Челябинской области обратился с иском в порядке ст.45 ГПК в неопределенного круга лиц о признании информации, запрещенной к распространению. Просит признать видеоролики под названием «Супер апгрейд коктейля ФИО1 - авто зажигание.. . », «DIY - коктейль молотова. Как
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что с вынесенным 01.11.2016г. главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО1 в отношении ПАО «Нефтемаркет» было выдано предписание № об устранении выявленных нарушений трудового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в связи с признанием дома аварийным и непригодным для проживания. В обоснование своих требований, истица указала, что она являлась собственником жилого помещения в муниципальном
УСТАНОВИЛ: В обоснование первоначального иска ФИО2 указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности помощника воспитателя. Полагает, что ответчик не в полном объеме выплачивает ей заработную плату, занижая ее размер. Ответчик не применил региональное соглашение о
установил: Якутский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Север-строй» и Департаментом по лесным отношениям РС (Я) был заключен договор аренды лесного участка № площадью 1,2 га с номером
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением к УПФ РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ (далее УПФР) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, понуждении ответчика назначить указанную пенсию с момента
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности уборщицы, трудовой договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Должностной оклад истца ранее составлял ххх., а с ДД.ММ.ГГГГ – ххх руб. Ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: С 15.08.1989 года по 11.12.1989 года ФИО1 работал в <…> восьмилетней школе на 0,5 ставки в должности <…>. С 19.12.1989 года по 12.10.1991 года он проходил службу в Вооруженных силах СССР. 01.02.1992 года он был принят на работу в эту же школу в должности <…>, проработав
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец ФИО2 указала, что работает в ФИО3 «Подснежник» в должности ***. Полагает, что работодатель не в полном объеме выплачивает заработную плату, без учета изменений в Федеральном законе «О минимальном размере оплаты труда», согласно которому минимальная заработная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Научно-исследовательский институт – Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы» (ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ) и филиалу ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ Комплекс «Спутник» о взыскании
установил: ФИО обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архлес и Ко» (далее ООО «Архлес и Ко») о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании невыплаченной надбавки к окладу, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан (далее – Администрация Балтачевского района) о взыскании невыплаченной премии, единовременной выплаты к отпуску, материальной помощи, единовременной выплаты к празднику,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Контрольно-счетной палате муниципального образования Печенгский район (далее – КСП Печенгского района) о признании незаконным дисциплинарного взыскания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО8 первоначально обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО9 о признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 23 декабря 2013 года между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик принят в ООО «ПНН «ГСК» на должность инженера
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Хакасия (Далее –Банк) обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Республике Хакасия (далее – ГИТ РХ) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее –
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась <………..> года в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ,
у с т а н о в и л: П.А.Б. обратился в суд с данным иском, указав, что работает МКУ «УКС» города Южно-Сахалинска с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплатили премию в размере <данные изъяты> не указав оснований для этого. Считает, что действия являются
