УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Прикубанский районный суд города Краснодара с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен Отдел ЗАГС Прикубанского округа г. Краснодара.
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о предоставлении ей и ее сыну ФИО2 жилого помещения на праве собственности, в связи с признанием дома аварийным и непригодным для проживания. В обоснование своих требований, истица указала, что она с сыном являлась собственником жилого
Установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 03.03.2016 года обратился в ГУ УПФ РФ №18 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ "О страховых
Установил: Компания «ПДФинанс ФИО1» обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги, восстановлении прав по ней, мотивировав свои требования тем, что является законным собственником простого векселя на предъявителя XXX от XX.XX.XXXX, составленного в
установил: ФИО1 обратился с настоящим иском по тем основаниям, что истец в декабре 2006 года уволен с военной службы в запас с должности начальника группы психологического обеспечения отдела социально-психологической работы управления по гуманитарным вопросам командования ВМС Украины. С ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к отделу ПФР в Первомайском муниципальном районе <адрес> о признании периодов работы с 30.06.1987 г. по 4.09.1988 г., с 5.09.1988 по 22.08.1989 г., с 23.08.1989 г. по 15.04.1998 г., с 1.12.2010 г. по 14.05.2013 г. как периодов работы с тяжелыми
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в филиале отдела ЗАГС Пролетарского района города Твери, запись акта о браке №, и о разделе совместно нажитого в период брака имущества.
установил: В.С. Стынкаобратился в суд с иском к кадастровому инженеру ООО «Земля Плюс» ФИО1, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ, ФИО3, ФИО5 о признании кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж,
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она в настоящее время состоит в трудовых отношениях с МОУ «СОШ № 23 п. Золотинка» в качестве воспитателя дошкольной группы. Приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГг. на основании проведенного служебного расследования ей был
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо Лянгасово- структурного подразделения Горьковской дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан в лице территориального отдела №7 по Заинскому району о
УСТАНОВИЛ: СЕС. обратился в суд с иском к ФГУП «Поста России» о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда. В обоснование требования указал, что в отношении истца СС УФСКН РФ по Омской области 17.02.2016 года возбуждено уголовное дело по обвинению в ч. 3 ст. 30 – п. «г»ч. 4 ст.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, мотивируя свои требования тем, что ответчик решением №267 от 03 октября 2016г. незаконно
установил: 08 ноября 2016г. ФИО1 обратился в суд иском, просил признать за ним право на назначение пенсии за выслугу лет согласно Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1, специального международного Соглашения от 24.12.1993г. и Решения Экономического Суда СНГ №01-1\1-07 от 20.09.2007г., обязать УМВД
установил: В Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением обратился военный прокурор Чукотского гарнизона, в обоснование указав, что при проведении проверки исполнения должностными лицами войсковой части 51470 и ФКУ «ОСК Восточного военного округа» требований трудового законодательства в
установил: Заместитель прокурора <адрес> в интересах недееспособного ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности, в котором указывает, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об опеке и попечительстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Суровикинскому району», далее ЦСЗН, о признании решения об отказе в выдаче ей справки о нуждаемости для получения социальной стипендии незаконным. Основанием для обращения в суд
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на то, что ФИО1, достигнув 55 летнего возраста и учитывая, что его трудовой стаж составляет более 25 лет, из которых более 12 лет и 6 месяцев
УСТАНОВИЛ: ООО «Калина» обратились с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 110769,12р. Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 оказывала услуги по розничной торговле алкогольной продукции и безалкогольных напитков на основании договора оказания услуг от 02.07.2011года. Истец передавал ей товары,
установил: Заместитель прокурора Предгорного района в интересах недееспособного ФИО2. обратился с иском к ФИО1 о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности, в котором указывает, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об опеке и попечительстве.
установил: Заместитель прокурора Предгорного района в интересах недееспособного ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности, в котором указывает, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об опеке и попечительстве.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он состоит в трудовых отношениях с КГУ «Забайкальское лесохозяйственное объединение» согласно трудовому договору от 10.01.2014 г. в должности <данные изъяты>. Истцу установлен должностной оклад <данные изъяты>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика «КАРОН» (далее по тексту ООО КФ «КАРОН») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчик на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ N 51, исполнял трудовые обязанности старшего
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с настоящим иском в суд, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ школьной формы для мальчика за 3400 рублей, заключенный с ответчицей в виду недостатков товара, взыскать с ответчицы указанную сумму, а также 102 руб. неустойки за
