УСТАНОВИЛ : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском к ФИО3 АО «Омскоблводопровод» и к АО «Омскоблводопровод». В обоснование заявленных требований указали, что 01.06.2016 работниками ответчика без предварительного уведомления и согласования было проведено обследование их жилища по адресу:
установил: ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указывая, что 24 июля 2015 года он был принят в Кропоткинский филиал ООО «Сельта» водителем-экспедитором. В соответствии с трудовым договором в должностные обязанности ответчика входила перевозка товаров. Для
установил: Прокурор Костромского района, действуя в интересах ФИО1, обратился в Костромской районный суд с иском к Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании незаконным бездействия по осуществлению мероприятий по обследованию
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ( далее Отдел Пенсионного фонда в <адрес>) о признании незаконным Решения государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Новокубанский районный суд с иском к Филиалу федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к АО «18 Центральный автомобильный ремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, стимулирующей надбавки в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» о признании незаконным наложения дисциплинарного взыскания, в виде выговора, за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей. Свой иск мотивирует тем, что при наложении взыскания, не был
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 13921 рубль 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 557 рублей.
УСТАНОВИЛ: Краснокаменский межрайонный прокурор обратился с вышеуказанным иском в суд ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, законодательства о безопасности зданий и сооружений на территории сельского поселения
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №. В обоснование заявленных требований указала, что предметом исполнения указанного исполнительного производства являлось обращение взыскания на автомобиль <марки>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии. По мнению ответчика, его специальный стаж, установленный для назначения пенсии досрочно, составляет более 10 лет. В специальный стаж ему не включен период работы с 08.01.1997 по 31.12.1998 в качестве
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в военный суд с иском о привлечении к ограниченной материальной ответственности своего помощника по физической подготовке капитана ФИО9 и взыскании с него 41400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного им государству при исполнении обязанностей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что решением отдела социальной защиты населения администрации Спасского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении ежемесячного пособия при рождении третьего и последующих детей до достижения ребенком возраста 3-х лет. Она
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области (далее ГУ УПФ РФ в Пинежском районе) о включении периодов нахождения в командировках и на курсах повышения квалификации в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 был принят в порядке перевода в ООО «Скоростной трамвай» заместителем начальника депо по ремонтам, с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время работает в должности диспетчера службы пассажирских перевозок.
УСТАНОВИЛ: С.Ф.Ф. обратился в суд с иском к начальнику 18 пожарной части Федерального казенного учреждения «4 отряд федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по ... (договорной)» В.Р.Б. о признании действий незаконными. В обоснование требований указано, что истец
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу, Камчатскому линейному отделу Министерства внутренних дел России на транспорте с требованиями: признать незаконным заключение служебной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и Администрации <адрес> о признании недействительным разрешения № № от 13.11.2014г. на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, выданного Администрацией <адрес> и обязании снести незаконно возведенное строение по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Мининского сельского совета <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности заключить договоры аренды земельных участков.
установил: ФИО2 обратился к работодателю с иском об оспаривании дисциплинарных взысканий. Уточнив свои требования, просил признать незаконными и отменить приказы ответчика от <//>№, от <//>№, от <//>№, от <//>№, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Фирма Консент», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере №, компенсацию за простой в ДД.ММ.ГГГГ года в размере №, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере №, компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание обязательных платежей, взыскать задолженность по обязательным платежам и пени в сумме 33534,31
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Октябрьск Самарской области и ФИО6 об установлении отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса должностным лицом. В ходе подготовки к судебному разбирательству ФИО1 отказалась от требований к ФИО6, изменила исковые
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении порядка общения с ребенком. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами о взыскании алиментов и определении порядка общения с ребенком.