У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Поспелихинский молочный комбинат» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность прессовщика 3 разряда сырцеха-сырподвала и с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведена на
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, действующее в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации Муниципального образования город Ирбит по тем основаниям,
УСТАНОВИЛ: Уральский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Кольцовской таможне имени ФИО3 о возложении обязанности прекратить действие служебного контракта № ******ск/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, издать приказ об увольнении его
УСТАНОВИЛ: СОО Росхимпрофсоюз обратилась в суд с названным иском, указывая, что по распоряжению директора регионального отделения АО «Газпромнефть-Транспорт» ФИО2 региональное отделение приняло на себя функции, относящиеся к исключительной компетенции профсоюзов: сбор и передача в профсоюз
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новоторъяльского района РМЭ в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит признать бездействие администрации МО «Городское поселение Новый Торъял» незаконным, обязать организовать холодное водоснабжение по ул. * пос. * РМЭ в срок до
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» (ранее - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) о защите прав потребителя, об обязании предоставить информацию, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и АО «Тинькофф
установил: Х обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по НСО, указав в исковом заявлении, что на основании приказ ответчика от года № она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде строго выговора за нарушение ст. 39 УПК РФ и п.п. должностной инструкции. Основанием для привлечения к
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Новошахтинска обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетнего Гречка С.А. с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать решение Управления ПФР в г.Новошахтинске от 31.08.2016 № об отказе Гречка С.А., (дата) года рождения, в назначении социальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с заявлением, в котором просит установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои требования мотивирует тем, что с сентября 2005 года заявитель
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к Окружной Администрации г. Якутска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди, мотивируя тем, что они являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ____ По распоряжению ОА г. Якутск дом признан
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской федерации в <адрес> (межрайонное), Закрытому акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд» о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании решений собственников помещений в многоквартирном доме недействительными. Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по ул.....г...... В период с .. .. ....г. по .. .. ....г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Главе Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности провести референдум, принять решение о переименовании города Петропавловска-Камчатского.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на <адрес>. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академией <адрес> в лице <адрес> Администрации
установил: Истец ФИО1 обратилась в Ольгинский районный суд Приморского края с иском к администрации Ольгинского городского поселения о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.
установил: Л обратился в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что решением Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Новосибирска ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, однако, истец с данными решением не согласен, поскольку на протяжении
УСТАНОВИЛ: Правило О.В., Правило Е.Г., Правило С.О. обратились в суд с иском к администрации МО Ейский район, администрации Ейского сельского поселения Ейского района, третьи лица - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», Межмуниципальный
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Великие Луки в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на сайте с адресом: http://dochkin.livejornal.com.71685.html, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 1ИО. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Воронежа с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он 31 августа 2016 г. обратился с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда» в ГКУ ОСЗН Бежицкого района города Брянска (подведомственное учреждение Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исками, просили признать действия ФИО3 незаконными по отстранению от работы, взыскать с ТСН «Тракторосад №1-2», заработную плату за период вынужденного прогула с 18.07.2016г. по день вынесения решения, компенсацию морального вреда 10000 рублей
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с требованием к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (в дальнейшем с уточненным) к ОАО «Автоваз», ООО «Русь-Авто» об обязании принять некачественный автомобиль, взыскании стоимости автомобиля, морального вреда, указав, что дата, она, по договору купли-продажи автомобиля б/н, заключенному с ООО «РУСЬ-АВТО»,
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 24.03.2011г. по 03.10.2016г. работал в должности на основании приказа от 23.03.2011г. № 03.10.2016г. был уволен по собственному желанию на основании приказа № от 03.10.2016г. Фактически написал заявление об увольнении по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области (далее по тексту - УПФР в Верхнекетском районе, ответчик), с учетом уточнений, о возложении обязанности
