УСТАНОВИЛ: ФИО1 работала в ООО «Хеттих РУС» с ДД.ММ.ГГГГ в должности «менеджер внутренней службы сбыта» (в процессе трудовой деятельности наименование должности изменялось).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она на презентации шерстяных изделий приобрела у ответчика комплект «Двуспальный» с маркировкой «WoolHouse», плед и средство для ухода за изделиями стоимостью <сведения
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с <данные изъяты>, проживают вместе с ответчиком ФИО3, который является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного в <адрес>. В настоящее время ответчик занимается
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> принято решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: (адрес) и является членом СНТ.
УСТАНОВИЛ: С 11.07.2008 года ФИО1 работает сторожем в ООО «Ивановка». За неисполнение трудовых обязанностей приказом № № от 15.06.2016 года ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания, приказом № № от 21.07.2016 года в виде выговора, приказом № № от 29.07.2016 года лишен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 27.04.2016г. обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в
у с т а н о в и л: Иск заявлен по тем основаниям, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности ведущего экономиста в Филиале № 3 ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № она была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному предприятию Ярославской области «Ярославское автотранспортное предприятие» (далее – ГП ЯО «Ярославское АТП»), с учетом неоднократных уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит обязать ответчика поставить в трудовой
установил: ФИО1 в Ленинский районный суд <Адрес> с заявлением о признании незаконным бездействия администрации <Адрес>, выразившееся в отказе в признании заявителя нуждающимся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков и не включении его в отдельный список с момента
установил: ФИО1 1 сентября 2016 года обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Этернит», просил с учетом последующих уточнений исковых требований признать приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от
У С Т А Н О В И Л: К.Р.А. обратился в суд с иском к ЗАО «И.П.» о признании незаконными пунктов должностной инструкции, признании заключенным трудовой договор на неопределенный срок по совместительству со сдельно-премиальной оплатой труда, обязании произвести расчет и выплатить заработную плату за
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению по физической культуре, спорту и туризму <данные изъяты> о предоставлении единовременных денежных выплат, указав, что их дети ФИО3 и ФИО5 являются
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области о назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
установил: истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ФИО3 принят на службу в УФСКН России по <адрес>дата на основании приказа №-лс от дата
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЭК-ТЕКС» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, с учётом уточнённых исковых требований просил: - взыскать пропорционально доле в праве собственности с ФИО2 в пользу ООО «ЭК-ТЕКС» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что в период до <дата> являлся сотрудником УМВД России по Костромской области и занимал должность начальника отдела СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области. В период с <дата> до увольнения из органов
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 16.11.2015 года умер ФИО2 ФИО8, отец несовершеннолетней ФИО2 ФИО9, дата года рождения, находящейся на воспитании в ГКОУ «Серафимовичский детский дом». В соответствии с Правилами выплаты Пенсионным фондом
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «МилкАгроСуздаль» о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 11261 руб. 78 коп., процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 470 руб. 74 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что с 2003 года работает в ГБУ «<адрес> ветеринарная лаборатория», в котором с 2006 года занимает должность заведующего химико-токсикологического отдела. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ ему и еще нескольким сотрудникам
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Большереченский районный суд Омской области с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - УПФР в Большереченском районе Омской области с заявлением о назначении ему досрочной
У С Т А Н О В И Л : ФИО15 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Трансэнерго» (ОАО «Трансэнерго») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы следующим. Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 01 февраля 2016г. вынесено решение об обязании администрации сп «Новокукинское» ежемесячно выплачивать истцу пенсию за выслугу лет. Несмотря
УСТАНОВИЛ: 15.08.2016 года Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Калужской области «Обнинский колледж технологий и услуг» (далее по тексту ГАОУ КО «Обнинский колледж технологий и услуг») обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 19624,47 рублей.
