УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18.04.2016 года она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Новокуйбышевске за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжёлыми условиями труда не
У С Т А Н О В И Л: К.И.Н. обратился в суд с иском к ООО “Транснефть-Охрана” о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания, депремировании незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Бриз плюс торг» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиц материального ущерба в размере <данные изъяты>, в том числе: с ФИО4 – <данные изъяты>, с ФИО1 – <данные изъяты>, с ФИО5 – <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчиц
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГЯ.В.В. обратился в отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, так как его специальный стаж составлял более 12 лет 6 месяцев, что дает ему право на назначение такой пенсии. Однако,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что решением ГУ-УПФР по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> ему было отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости. Период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГТК-Сбыт» о защите прав потребителей, мотивируя свои требовании тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире произошло затопление в результате лопнувшего радиатора отопления. В день
установил Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее – КУГИ) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, исключить из государственного кадастра недвижимости (далее – ГКН)
УСТАНОВИЛ: ООО «Евростиль+» обратилось в Новоильинский районный суд ..... с иском к ФИО1 о взыскании с работника причиненного вреда. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евростиль+» сумму причиненного ущерба в размере 320 252 рублей, государственную пошлину в размере 6 403 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Сибирскому главному управлению Центрального банка Российский Федерации о взыскании недополученного премиального вознаграждения по итогам работы за 2015 год.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления ВРИО нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО3 об отложении совершения нотариального действия – свидетельствование подлинности подписи на заявлении формы № в <данные изъяты> о внесении изменений в сведения о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеозначенным иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе (межрайонное). В обоснование иска указал, что <дата изъята> обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ
УСТАНОВИЛ: Рубцовский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просил признать незаконным бездействие ОАО «РЖД», выразившееся в непринятии мер по созданию пешеходного перехода через железнодорожные пути *** в районе *** околоток;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № 1 по Псковской области об отмене решения от 27.05.2016 о внесении изменений в решение о проведении выездной налоговой проверки от 10.11.2015, в обоснование указав, что занимает должность *** с 2007 года. Оспариваемым решением безосновательно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к МИФНС России № 11 по Владимирской области о возврате излишне взысканного Решением № от ДД.ММ.ГГГГ налога в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. У супругов ФИО4 несовершеннолетних детей нет, от расторжения брака в органах записи
установил: ФИО14 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. он являлся сотрудником органов Внутренних дел, в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № управления МВД России по городу <адрес>. На основании приказа № л/с от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО14 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском, в обоснование которого указал, что он является наследником к имуществу умершей супруги ФИО2 ФИО15., которой на праве собственности по договору дарения принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Однако, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она на презентации шерстяных изделий приобрела у ответчика комплект «Двуспальный» с маркировкой «WoolHouse», плед и средство для ухода за изделиями стоимостью <сведения
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: (адрес) и является членом СНТ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 работала в ООО «Хеттих РУС» с ДД.ММ.ГГГГ в должности «менеджер внутренней службы сбыта» (в процессе трудовой деятельности наименование должности изменялось).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 27.04.2016г. обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> принято решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, на
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Центрального района г.Читы обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО3 с иском ссылаясь не следующее. <адрес> проведена проверка по обращению собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> о несогласии с размером начислений платы за
УСТАНОВИЛ: С 11.07.2008 года ФИО1 работает сторожем в ООО «Ивановка». За неисполнение трудовых обязанностей приказом № № от 15.06.2016 года ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания, приказом № № от 21.07.2016 года в виде выговора, приказом № № от 29.07.2016 года лишен
Установил: Прокурор Харабалинского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «СОШ с. Речное», Администрации МО «Харабалинский район» о возложении обязанности выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности, указывая, что при
