ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-164/2016 от 05.09.2016 Тогульского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом его уточнения в ходе рассмотрения дела) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда в <адрес>№ от <дата> об отказе в
Решение № 2-6818/2016 от 05.09.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании права на пенсию, в обоснование своих требований указал, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в назначении
Решение № 2-3158/2016 от 05.09.2016 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО2 с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного Фонда России в городе Азове о назначении пенсии досрочно. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение Пенсионного фонда в городе Азове с заявлением о назначении пенсии. Из пенсионного
Решение № 2-389/2016 от 05.09.2016 Седельниковского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию «Седельниковское производственное объединение коммунального хозяйства» Седельниковского сельского поселения (далее по тексту- МКП «Седельниковское ПОКХ») об обязании сделать уточненный отчет. В обоснование
Решение № 2-610/16 от 05.09.2016 Кусинского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Кусинского муниципального района Челябинской области (далее УСЗН Кусинского муниципального района) о признании незаконным приказа НОМЕР от ДАТА об отказе в назначении опекуном, назначении ее опекуном над
Решение № 2-3779/16 от 05.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к администрации муниципального образования «город Ульяновск» о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка юго-восточнее жилого <адрес> в <адрес> на кадастровом плане территории,
Решение № 2-6263/16 от 05.09.2016 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Служба доставки» о признании права на получение пенсии, возложении обязанности выдавать пенсию, удостоверяя личность на основании свидетельства об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке. В
Решение № 2-11604/2016 от 05.09.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОА ГО «Город Якутск» о признании незаконным снятие с учета нуждающихся в жилых помещениях, восстановлении на учете, мотивируя свои требования тем, что истица состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях с ____, на основании выписки из протокола №
Решение № 2-2898/2016 от 05.09.2016 Шатурского городского суда (Московская область)
установил: ООО «Автократ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 21.05.2016 с участием транспортного средства, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу, под управлением ответчика, который, нарушив п.
Решение № 2-5808/2016 от 05.09.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ она была принята Управлением Судебного департамента при ВС РФ по Читинской области на государственную должность государственную службу Читинской области секретарем канцелярии судебного участка
Решение № 2-6965/2016 от 05.09.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период с дата по дата, проходил службу в Управлении ФСКН России по <адрес>. С дата по дата работал в должности заместителя начальника Лесозаводского МРО Управления ФСКН России по <адрес>
Решение № 2-5752/16 от 05.09.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Истец, ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что он, ФИО1, начал свою трудовую деятельность в сфере по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации с дата., с перерывом на прохождение службы в рядах Советской Армии. В связи с тем, что
Решение № 2-5428/2016 от 05.09.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор обратился в суд в интересах истца с вышеуказанным иском, обосновав его следующим. Истец 11 декабря 2011 года принят на работу в ООО «Забайкальские ресурсы» на должность слесаря. 4 апреля 2012 года переведен на должность электрогазосварщика. 2сентября 2015 года истец
Решение № 2-1371/2016 от 05.09.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка о признании незаконным решения о пересмотре размера трудовой пенсии.
Решение № 2-3739/16 от 05.09.2016 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: В суд обратился прокурор с названным иском, указав, что ФИО2 была принята на должность бортпроводника службы бортпроводников полетов с ДД.ММ.ГГГГ года в Московский филиал ответчика с окладом согласно штатного расписания в 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец
Решение № 2-345/2016 от 05.09.2016 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО ГП «Поселок Таксимо» о признании распоряжения № 138 от 06.06.2016 г. «О передаче учетных дел» незаконным и его отмене.
Решение № 2-652/2017 от 02.09.2016 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 мотивируя свои требования тем, что ответчики работали продавцами в магазине №670 АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева, расположенном по адресу: ... в период с 31.03.2016 года по 10.06.2016 года
Решение № 2-1-558/2016 от 02.09.2016 Козельского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Козельского района Калужской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой Козельского района в ходе мониторинга интернет-ресурсов выявлен WEB - сайт, содержащий
Решение № 2-3298/2016 от 02.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истцом указано, что она выехала из района Крайнего Севера, из <адрес> в г. Иркутск. ****год обратилась в УПФР в Ленинском районе г. Иркутска для получения компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, лицам, являющимися
Решение № 2-2716/16 от 02.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Южно-Уральской Дирекции по энергообеспечению СП Трансэнерго филиала ОАО «Российские железные дороги» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора, компенсации морального вреда в размере 27000 руб. (л.д. 166), указав, что состоял в
Решение № 2-1173/2016 от 02.09.2016 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника Лесного почтамта УФПС *** – филиал ФГУП «Почта России» Т. обратилась в суд с заявлением о выдаче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений, находящихся в Лесном почтамте:
Решение № 2-П372/2016 от 02.09.2016 Россошанского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась с письменным заявлением и пакетом необходимых документов в ГУ-УПФ РФ по <адрес> о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» как лицу,
Решение № 2-5792/1602 от 02.09.2016 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - УПФР в <адрес>) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в
Решение № 2-7728/2016 от 02.09.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он в настоящее время является пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости. В период с 1988 года по 2016 год состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В указанный период