установил: ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к УМВД России по Смоленской области, ГИБДД по Смоленской области, ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, РЭО ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области г. Видное, ФИО2 о
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что истец ФИО3 в период до 29 июля 2014 года проживал в Украине, где с апреля 2010 являлся получателем трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в угольной промышленности, связанной с подземными работами. С 04
у с т а н о в и л : ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от *** со специальными полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «Высочайший» о взыскании 149 179 рублей
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обязании назначить пенсию в повышенном размере с учетом работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности в районе Крайнего Севера - в ..., взыскании компенсации морального вреда в размере . В обоснование требований указывает, что с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в Ленинском и Самарском районах гор. Самары о перерасчете пенсии, указав, что 20.06.08 г. ему была назначена досрочная пенсия. Однако ответчик не засчитал в трудовой стаж период ее службы в армии, несмотря на
У С Т А Н О В И Л: 06.10.2015г. ФИО1, *** года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10.05.2010г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указала, что решением УПФР в Бежицком районе г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ№ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г № 400 из-за
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КАНЭ» (далее Общество) о взыскании излишне удержанных сумм налога на доходы физических лиц из заработной платы.
У С Т А Н О В И Л : Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Релакс-Сервис» о прекращении авиационной деятельности по выполнению взлетов и посадок воздушных судов с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что в конце сентября 2015 года НО «Нотариальная плата <адрес>» опубликовала в сети «Интернет» информацию о проведении ДД.ММ.ГГГГ экзамена на стажировку у нотариуса и о приеме заявлений в установленных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что ответчик работал у истца на основании трудового договора № от 31.01.2007 в период с 1.02.2007 по 16.09.2015 г. Приказом №НТН/53к от 13.02.2015 ответчику был предоставлен очередной отпуск
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что ответчик работал у истца на основании трудового договора № от 20.10.2010 в период с 20.10.2010 по 07.03.2014 г. Приказом №НТН/784к от 17.12.2013 ответчику был предоставлен очередной
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Российской Федерации по развитию <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, изменении даты увольнения, ссылаясь на то, что на основании приказа №-лс от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "АМИКО" о взыскании среднемесячного заработка за период трудоустройства. В обоснование заявленных требований истец указал, что с [ 00.00.0000 ] истец ФИО1 принята на работу в качестве продавца-кассира в ООО «АМИКО». [ 00.00.0000 ] переведена
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры (далее – ГУ-УПФР в <адрес> ХМАО-Югры) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Министерства социального развития <адрес> по КПО, администрации Кудымкарского муниципального района о признании права на получение медали «Медаль материнства второй степени», мотивируя свои требования тем, что она
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд и просит признать недействительным акт № 00330 от 04.12.2015 года о неучтенном потреблении электроэнергии. В судебное заседание истица не явилась, уведомлена. Представитель истицы в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд признать незаконными
УСТАНОВИЛ: В Заельцовский районный суд г. Новосибирска было подано исковое заявление ИФНС России по г. Томску к ФИО1 о взыскании налога, в котором истец указал, что в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать незаконными доклад о результатах проверки по факту несоблюдения требований к служебному поведению и непринятие мер по урегулированию конфликта интересов от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ... л/с о привлечении его к дисциплинарной ответственности в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Асбесте о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указав, что имеет 25-летний педагогический стаж, но ответчик отказывается
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу г. Выкса Нижегородской области о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы ФИО1 с 24.09.1990 года по 31.08.1991
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в связи с наступлением пенсионного возраста она обратилась в УПФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением ответчика ей было отказано в назначении такой пенсии, поскольку в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Бюро спецобслуживания» об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного
