установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, ДД.ММ.ГГГГ года ему была назначена трудовая пенсия по старости, с 01 декабря 2015 года он был уволен согласно ст.77 п.3 ч.1 ТК РФ на основании распоряжения главы городского поселения «Хилокское» за № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Им
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард Рифор» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г.Туле Тульской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
установил: Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с приказом командования ФИО2 в период с 15 июня по 1 июля 2015 года находился в служебной командировке в различных воинских частях. При этом, в период с 15 до 17 июня, а также 1 июля 2015 года
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд к ответчику о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений администрации г.Сочи от 26.10.2015 г. № в предоставлении муниципальной услуги «Постановка на учет граждан, имеющих трех и более детей, в качестве лиц, имеющих право на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился первоначально в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Н» (далее по тексту - ОАО «Н») о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: 10.09.2015г. ФИО1 обратилась в УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», об обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда», взыскании
У С Т А Н О В И Л: В городской суд обратился прокурор города в интересах неопределенного круга лиц к администрации Всеволодо- Вильвенского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края о признании незаконным приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ она была принята Управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Читинской области на государственную должность государственную службу Читинской области в должности
установил: Заместитель прокурора Предгорного района в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности, в котором указывает, что прокуратурой района в феврале 2016 года проведена проверка исполнения законодательства об опеке и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 А.Н. обратился в суд с иском к нотариусу ФИО4, которым просит признать незаконным ее отказ в ознакомлении его <дата> с наследственным делом <номер> и обязать нотариуса ознакомить его с наследственным делом <номер>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Саргатском районе Омской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии. В обоснование своих требований указал, что 22.10.2015 года он подал заявление
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Тамбовский жилищный стандарт» об обязании безвозмездно устранить недостатки оказанных коммунальных услуг путём указания в платежных документах в соответствии с подпунктами «е, ж» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Асбесте о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что имеет 25-летний педагогический стаж, но ответчик отказывается назначать ей досрочную страховую пенсию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать, что ответчик нарушил в отношении него решение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2015 года № 1-П, Федеральный закон от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О
У С Т А Н О В И Л : Н.Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК»), в котором просила признать незаконным отказ ответчика возместить в полном объеме понесенные расходы на оплату авиаперелета к месту отдыха и обратно, взыскать понесенные расходы на
установил: Имея страховой стаж 35 лет 10 месяцев 20 дней за период работы в разных специальностях: механиком, ст. инженером-технологом автопарка, мастером-наладчиком 4 разряда, трактористом, учетчиком тракторного парка, механиком автогаража, ст. бригадиром молочного производства в разных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, указав в обоснование своих требований
установил: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аттика - АН» (далее ООО «Аттика - АН»), в котором просит запретить эксплуатацию опасных производственных объектов «Площадка установки по переработке нефти», рег. № №,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит обязать ответчика ООО «Симфония» восстановить документы на товар, гарантию, взыскать соответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебные издержки.
У С Т А Н О В И Л : истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. с 19.07.2000 г. он работал в филиале ЗАО «Компания ТрансТелеКом» Макророегион Чита в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ работодателем ему было вручено уведомление об изменении
установил: ФИО4 В.И. обратился в суд с иском к ООО «УК РЭК № 22 Советского района» о признании действий незаконными действий управляющей организации по начислению платы за обслуживание домофонов, указывая, что он является собственником <адрес> по <адрес>. Деятельность по управлению их
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что они на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают по адресу: Ленинградская <адрес>. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 233512 руб. 52 коп. Он
У С Т А Н О В И Л: Истец, обосновывая требования, указал, что в период прохождения службы в органах МВД РФ в 1990 году был награжден ведомственным знаком «За отличную службу в органах МВД». Данный знак является ведомственной наградой МВД РФ, им награждаются сотрудники внутренних дел по наградному
