у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу г. Выкса Нижегородской области о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы ФИО1 с 24.09.1990 года по 31.08.1991
УСТАНОВИЛ: В Заельцовский районный суд г. Новосибирска было подано исковое заявление ИФНС России по г. Томску к ФИО1 о взыскании налога, в котором истец указал, что в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и
установил: Истец обратился в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Много мебели» (далее ООО «Много Мебели»), в которых просит взыскать задолженность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, ссылаясь на то, что в прокуратуру <адрес> обратились работники ООО «Много
установил: Истец обратился в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Много мебели» (далее ООО «Много Мебели»), в которых просит взыскать задолженность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, ссылаясь на то, что в прокуратуру <адрес> обратились работники ООО «Много
установил: Истец обратился в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Много мебели» (далее ООО «Много Мебели»), в которых просит взыскать задолженность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, ссылаясь на то, что в прокуратуру <адрес> обратились работники ООО «Много
установил: Истец обратился в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Много мебели» (далее ООО «Много Мебели»), в которых просит взыскать задолженность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, ссылаясь на то, что в прокуратуру <адрес> обратились работники ООО «Много
установил: Истец обратился в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Много мебели» (далее ООО «Много Мебели»), в которых просит взыскать задолженность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, ссылаясь на то, что в прокуратуру <адрес> обратились работники ООО «Много
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Бюро спецобслуживания» об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд, с заявлением о признании фотографии, на которых демонстрируются флаги красного цвета с крестом черного цвета и буквами на кресте «<данные изъяты> на сайте:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищная сфера», указывая в иске, что в ООО «Жилищная сфера» он был принят на работу слесарем-сантехником 4-го разряда <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> по его инициативе и соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ трудовой
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ она была принята Управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Читинской области на государственную должность государственную службу Читинской области в должности
УСТАНОВИЛ Представитель ПАО «Компания «Сухой» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 работала в филиале ПАО «Компания «Сухой» кассиром, непосредственно обслуживала денежные средства, с ней был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился первоначально в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Н» (далее по тексту - ОАО «Н») о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (далее – Управление Роскомнадзора по Саратовской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информ Сервис» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Администрации МО «г.Лысково» Нижегородской области и Министерству социальной политики Нижегородской области, указывая, что является сиротой, так как его отец ФИО1 погиб в ДД.ММ.ГГГГ а мать ФИО2 решением Лысковского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ была
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищная сфера», указывая в иске, что в ООО «Жилищная сфера» он был принят на работу слесарем-сантехником 4-го разряда <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> по его инициативе и соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ржаксинский районный суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства; об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении несовершеннолетнего ребенка; об освобождении от уплаты алиментов и задолженности но уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка
УСТАНОВИЛ: <адрес> РД обратился в суд с иском к ФИО3 «ФИО2 СОШ» <адрес> РД об обязании устранить нарушения требований законодательства РФ об образовании указывая, что прокуратурой <адрес> РД проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы оказания
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», об обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда», взыскании
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя, а именно по сберегательному сертификату серии СЦ № на сумму ..., выданному ОАО «Сбербанк России» <дата>, указав, что данная ценная бумага была ею утрачена при пожаре, имевшем место
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском об обязании ответчика принять у истца ФИО1 некачественный автомобиль марки, модели <данные изъяты>, взыскании с ответчика в пользу истца:
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, ДД.ММ.ГГГГ года ему была назначена трудовая пенсия по старости, с 01 декабря 2015 года он был уволен согласно ст.77 п.3 ч.1 ТК РФ на основании распоряжения главы городского поселения «Хилокское» за № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Им
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» о включении в педагогический стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации, командировки. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Ремонтно- эксплуатационная организация» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда. Требования мотивировала тем, что работала в МУП «РЭО» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ уборщицей служебных и
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард Рифор» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
