УСТАНОВИЛ: АО «Тандер» обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с Приказом № ST1029-к от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была принята на работу в закрытое акционерное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Елецкий городской суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина» о признании незаконным отказа в предоставлении отпуска и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала следующим. 30.12.2015 она обратилась к
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Аттестационной комиссии в лице Министерства образования и науки <адрес> о признании незаконным экспертного заключения по результатам оценки профессиональной деятельности, отмене приказа, обязании проведения экспертизы профессиональной деятельности и
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2, указав, что на основании приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2013 года в ФКУ КП № 3 УФСИН России по Волгоградской области
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, в обоснование указав, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном установлении страховой пенсии, не зачтены в специальный стаж по ст. 30.1.1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения незаконным и взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха. Требования мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> она ездила на отдых в <адрес>, она купила билеты на автобус до <данные изъяты> от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что работает в МКУ «СХУ Администрации Сибирцевского городского поселения» в должности смотрителя зданий. Пунктом 1 приказа работодателя от 21.09.2015 №85-к «О выплате ежемесячных надбавок стимулирующего характера
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО 2., ФИО о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивированное тем, что ответчики работали в киоске № № принадлежащему <данные изъяты> в должности продавца киоска с ДД.ММ.ГГГГ. С ними
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причинённого в период исполнения трудовых обязанностей, судебных расходов – <данные изъяты> рублей в виде уплаченной госпошлины
установил: Истец ФИО4 обратилась в Менделеевский районный суд РТ к ответчику директору ГБУК «Краеведческий музей» г. Менделеевска ФИО3 об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, указав, что работает у ответчика с августа 2014 года в должности главного хранителя фондов. Приказом №-К от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Бийский городской суд с иском к ООО «Профпринт» о взыскании выходного пособия в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: МОО «ЗПП «Правовой центр» обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании условий кредитного договора о внесении ежемесячной платы за страхование недействительным, взыскании удержанной платы за страхование, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 о признании недействительным договора ипотеки (залога) <адрес>№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО Сбербанк России.
у с т а н о в и л : Прокурор Черновского района г.Читы обратился в суд в интересах Забайкальского края в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока, для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, указывая, что <Дата> умер ее супруг ФИО. Однако, для обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту ГУ МЧС России по РС (Я)), Федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: АО «НПК «Уралвагонзавод» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере *** рубля ** копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копейки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Алексеевском районе Волгоградской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, указывая на то, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № о признании права на компенсационные выплаты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району СК в котором просил признать решения ГУ УПФ РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ему пенсии не законным, обязать государственное
установил: ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Красноярска (далее ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска) о возложении на ответчика обязанности включить в льготный стаж по Списку № периоды работы: с датаг.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел ФБТИ г. Светлогорска с заявлением о подтверждении факта незаконной регистрации договора купли-продажи квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» о взыскании денежных средств, удержанных из заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора он был принят в организацию ответчика на должность
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании оказания образовательных услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в течении 2014-2015 учебного года в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ученика 1 «В» класса
установил: Истцы обратились в суд с указанными исками. В обоснование указали, что работают в филиале ФГУП ВГТРК ГТРК «Иртыш»: ФИО4 - с мая 2013г. в должности инспектора по режиму,
