УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия трудовых отношений с фирмой «Ирле», признании недействительной записи №от 17.04.1992г. в трудовой книжке о приеме ее на работу в фирму «Ирле» на должность кладовщицы. Требования мотивирует тем, что при обращении с
установил: врио командира войсковой части №<данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 68 165 руб. 67 коп., образованного в результате незаконного расхода горючего и смазочных материалов на запуск и работу
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать неполученную ранее часть компенсации зане отгулянный отпуск в размере 21 451 руб. 79 коп., компенсацию за задержку выплаты компенсации в размере 2691,86 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с 30.12.2015г. является пенсионером по линии ФСИН, согласно приказа № общая продолжительность службы составляет 26 лет 06 месяцев 28 дней, из них военная служба составила 24 года 1 месяц 11 дней, в льготном исчислении 38 лет 07 месяцев
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО2, <дата> рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <адрес> зарегистрированной по месту проживания: <адрес><адрес>. Кроме того, просила установить неправильность записи
установил: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 об освобождении имущества от ареста.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное предприятие «Государственный лазерный полигон «Радуга» обратилось в суд с иском к Владимирскому региональному союзу СОЦПРОФ - территориальному объединению профсоюзных организаций СОЦПРОФ о признании незаконным решения координационного совета ВРС СОЦПРОФ от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области (далее - ГУ-ОПФ РФ по Кировской области, ПФР) о включении периодов работы в сельский стаж, дающий право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО МКК «Партнерство Инвестиции Кредитование» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о защите прав потребителей, а именно:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Юсьвинского района в интересах неопределенного круга лиц и интересов несовершеннолетних обучающихся обратился в суд с вышеназванным иском, требования мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности объектов образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ» о признании незаконным постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ о снятии его с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на основании п. 3 ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2021 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2018 года по 31.10.2021 года в размере 631406, 72 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9515 рублей, ссылаясь на
установил: Ч. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что она является матерью Ч.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и постоянно проживает в <адрес> Республики Дагестан. Она подавала заявление на назначение выплаты с 3 до 7 лет на своих
установил: МКП г.о.г. Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с данным иском, указывая, что МКП г.о.г. Воронеж «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющей собственникам дома по адресу: <адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. ФИО1 проживает в жилом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Воскресенск Московской области об установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на основании решения Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., указанным решением с него ФИО2 в пользу ФИО3 на ее содержание взысканы алименты в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: АО «СпецАТХ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что оно в установленном порядке наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Смоленской области. От ответчика, владеющей на праве
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о понуждении к исполнению работодателя к надлежащему исполнению своих обязанностей. Определением от 30 ноября 2021 года исковое заявление в части требований о возложении на ответчика обязанности внести дополнения в правила внутреннего
установил: ФИО1, обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, взыскании невыплаченных сумм пенсии, расходов по оплате юридических услуг.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении пенсии, указав в заявлении, что Решением об отказе в установлении пенсии УПФР в
установил: Истцы обратились в суд к администрации г.о.Тольятти о признании распоряжения заместителя главы г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ№-р/5 незаконным в части исключения из числа участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Апатит» в лице Кировского филиала (далее – КФ АО «Апатит») об отмене дисциплинарных взысканий, обязании выплатить неначисленные денежные средства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств имени М.А. Балакирева» (далее – СПб ГБУ ДО «ДШИ им. М.А. Балакирева») и изначально просил обязать ответчика выдать истцу документы:
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в Приволжский районный суд г. Казани с иском к Потребительскому кооперативу «База Отдыха «Эдем» о признании решения общего собрания недействительным.
