УСТАНОВИЛ: Прокурор района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об обжаловании бездействия органов местного самоуправления, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности администрациями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оспаривает постановление пристава-исполнителя *** отдела судебных приставов *** Федеральной службы судебных приставов по ***Ж. от *** о возбуждении исполнительного производства № 2604/11/02/66.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В 2011 году, она, через своего опекуна ФИО6 обратилась в центр занятости для постановки на учет в качестве безработной. ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: ПО «Чувашский потребительский союз» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, мотивируя исковые требования тем, что указанные ответчики в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № потребительского общества, расположенном по адресу: <адрес>, допустили недостачу
У с т а н о в и л : ФИО3 просит признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста на долю от 11 апреля 2012 года. Свои требования ФИО3 обосновывает тем, что в рамках исполнительного производства №11563/11/32/23 возбужденного 06.04.2011 года судебным приставом-исполнителем отдела по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истица) обратилась в суд с иском об отмене распоряжения администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении на работе, указывая, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Сельское поселение Сагопши» (далее - ответчик) она была назначена
у с т а н о в и л: ФИО1 первоначально обратился в суд с заявлением и просит признать неправомерным бездействие администрации муниципального образования Пронское Кимовского района, выразившееся в отказе выдать на руки ДД.ММ.ГГГГ на его письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ письменный ответ с
У С Т А Н О В И Л : Управление Роскомнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к Редакции телепрограммы Хатанга, мотивируя тем, что телепрограмма была зарегистрирована в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о регистрации № И-1793. Учредителем телепрограммы выступил
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании действий, постановлений судебного пристава исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2, акта приема - передачи имущества, акта о наложении ареста (описи имущества), незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Указом Президента Российской Федерации от 29 августа 2011 года №1124 назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва на 4 декабря 2011 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором указывает, что 06 декабря 2011 года обратился к начальнику штаба войсковой части <данные изъяты> с рапортом о ходатайстве перед вышестоящим командованием о предоставлении учебного отпуска согласно справке-вызову для прохождения
У С Т А Н О В И Л: Заявительница обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать недействующим постановление администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в постановление администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждений положения о порядке выдачи
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития населения РА о признании решения незаконным и обязании назначить пенсию.
у с т а н о в и л: Зенкин И.Е. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Сортавальский» (далее по тексту МО МВД РФ «Сортавальский») о понуждении к действию: обязании ответчика оценить его служебную деятельность, в том числе аттестационной комиссией, решить вопрос о возбуждении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в исковом заявлении указывает, что согласно записям в трудовой книжке истец работал в металлургическом заводе им. Кирова С.М. (ОАО «Русполимет») следующие периоды: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> слесарем по ремонту аппаратурного оборудования в энергоцехе; с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском. Свои требования он обосновал следующим. Постановлением Южной поселковой администрации Центрального района города Барнаула от 07.02.2007 № 88 «О предварительном согласовании ФИО1 земельного участка для строительства кафе-магазина» ему было
установил: В. обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСЗН администрации МР «Тарусский район» о восстановлении льготы ветерана военной службы в виде ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> рубля, взыскании задолженности по ее выплате с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пособия по уходу за ребенком, указывая на то, что работает учителем начальных классов МБОУ «Гимназия №5» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вышла на работу из отпуска по уходу за ребенком. На основании
у с т а н о в и л : 24.11.2011 г. ФИО3 и ГУ «Центр занятости населения гор.Нальчика обратились с заявлением и предложением в ГУ-ОПФ РФ по КБР в гор.Нальчике о назначении ФИО3 досрочно трудовой пенсии по старости (по возрасту), на основании пункта 2 статьи 32 Закона РФ «О занятости населения в
установил: Распоряжением Управы Левобережного района городского округа г. Воронеж от 14 февраля 2012 года № 266-р ФИО1, ветерану Великой Отечественной войны, было отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении (л.д.12, 73).
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, указав, что она 19.08.2011г. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, и, с учетом имевшего место уточнения исковых требований, просила взыскать сумму недостачи: с ФИО3 в размере <данные изъяты>., с ФИО4 - <данные изъяты>., с ФИО5- <данные
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС по Железнодорожному району, УФНС по Самарской области о признании незаконными действий, понуждению к заключению договора залога и предоставлении рассрочки ссылаясь на следующее. В 2010г. ФИО1 реализовал недвижимое имущество. 19.04.2011г. он представил
