Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Аннинскому району Воронежской области о перерасчете трудовой пенсии, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем пенсии по старости. При назначении и расчете его трудовой пенсии применялся сажевой коэффициент применяемый при расчете
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска обратился в суд в интересах Российской Федерации, гр. ФИО1 к МП трест «Водоканал» об отмене приказа директора МП трест «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении подчиненности» как несоответствующий законодательству, нарушающий трудовые
УСТАНОВИЛ: Осетровский транспортный прокурор обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в ООО «Киренское пассажирское управление» была проведена проверка исполнения законодательства о защите прав инвалидов при пользовании услугами водного транспорта. ООО «Киренское
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением по тем основаниям, что 28.04.2005 года им был приобретён в собственность легковой автомобиль марки «<данные изъяты>». Указанные сведения были внесены в ПТС . от 31.03.2005 года, автомобиль был поставлен на регистрационный учёт
УСТАНОВИЛ: ООО Агрофирма «Кубань-Ахтари» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав в нем, что судебный пристав исполнитель Приморско-Ахтарского РОСП Приморско-Ахтарского районного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ФИО1, которой Министерством социальных отношений Челябинской области было отказано в наличии у нее права на присвоение звания «Ветеран труда», обратилась в суд с требованиями к МСО о возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда».
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, указав, что решением комиссии ответчика ей отказано во включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в Магаданский городской суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по магаданской области и Чукотскому автономному округу о признании бездействия государственного
УСТАНОВИЛ: ООО Агрофирма «Кубань-Ахтари» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Приморско-Ахтарскому району УФССП России по Краснодарскому краю.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Курской области о возложении обязанности предоставить работу (должность), взыскании суммы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась представителем Курской области
УСТАНОВИЛ: Директор ООО "...."ФИО3 обратился в Абаканский городской суд с заявлением об оспаривании предписания Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, требования мотивировал тем обстоятельством, что указанное решение принято без учета положений Коллективного договора и Положения о премировании,
у с т а н о в и л : Францев Н.П. обратился в суд с иском к ответчику по следующим основаниям. Он работал с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика в качестве <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ он уволен по подпункту «а» ч.3 ст.81 Трудового кодекса за прогул (отсутствие на рабочем месте).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Усольский свинокомплекс» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в СХПК
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО6, ФИО8 обратились в Невинномысский городской суд с заявлением о признании постановления старшего судебного пристава Невинномысского ГОСП УФССП по Ставропольскому краю от 02 апреля 2012г., от 03 апреля 2012г., от 05 апреля 2012г. о наложении на ФИО6, ФИО6, ФИО8 административного
установил: ФИО7 обратилась в суд с заявлением в интересах ФИО2 на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе предоставления средств государственной поддержки в полном объеме для восстановления домовладения, разрушенного в ходе осетино-ингушского конфликта осени 1992 года.
УСТАНОВИЛ: Истец К. обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене распоряжения администрации Туруханского района, подписанного временно исполняющим обязанности главы администрации А. 16.03.2012 года о его увольнении, и признании этого увольнения незаконным. В обоснование своих требований
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Управдом-С» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 105604 рубля 77 копеек и судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3312 рублей 10 копеек, ссылаясь
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд, указывая, что 04.01.2012г. между ними (Заказчики) и ООО «Н*» (Т*) был заключен договор о подборке и бронировании тура, предметом которого является оказание Турагентом услуг Заказчику по подбору, бронированию и оплате туристического продукта по условиям заявки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП... ФИО3 по принудительному выселению незаконными ; приостановить исполнительное производство по исполнительному листу о выселении ФИО1 из <адрес>, до рассмотрения жалобы по
УСТАНОВИЛ: истец Перевалова Ю.А. обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения,. В обоснование указала, что на условиях договора социального найма совместно с членами семьи проживает в квартире <адрес>. Дом, в котором расположено занимаемое истцом жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевск и просила признать ее членом семьи ФИО1, умершего <дата>, признать за ней право пользования жилым помещением - квартирой <адрес обезличен>, обязать администрацию г.о. Новокуйбышевска заключить договор
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Лесном Свердловской области ( далее ГУ-УПФ РФ в городе Лесном), Федеральному унитарному государственному предприятию «Электрохимприбор»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 А-А., ФИО12, ФИО5 У-А., ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Верховный суд КЧР с заявлением о признании бездействия Территориальной избирательной комиссии по Усть-Джегутинскому району незаконным, об обязании Территориальной избирательной комиссии по
установил: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Она работала в Отделении по Забайкальскому району Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю в должности государственной гражданской службы специалистом 1 разряда отдела расходов. В связи с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате выходного пособия в связи с увольнением в размере № руб. и компенсации в возмещение морального вреда в сумме № руб..
