установил: ООО «ФИО2 З.» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов на обучение в размере , судебных расходов в сумме , а всего . В обоснование заявленных требований указало, что между работодателем ООО «ФИО2 З.» и работником ФИО3 16.08.2010 г. заключен трудовой договор № о приеме на
Установил ДРОО « Центр по защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей обратилось в суд с иском к ФИО5 и просит признать его действия незаконными в отношении неопределенного круга потребителей и обязании прекратить противоправные действия; обязании его довести до сведения
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику в обоснование которого указала, что *** обратилась в ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Однако, в назначении пенсии ей было отказано, период работы на судоремонтном
УСТАНОВИЛ: Заявитель Садакова Г.Н. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование заявления
у с т а н о в и л : Прокурор Городовиковского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Дружненскому СМО о признании бездействия администрации Дружненского СМО по не опубликованию постановления «Об утверждении базового перечня муниципальных услуг (работ),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании незаконным размера назначенной пенсии, понуждении к проведению перерасчета пенсии, и прекращении произведения незаконных вычетов.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кусинского района Челябинской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о признании незаконным бездействия администрации Петрозаводского сельского поселения, выразившегося в непредставлении информации о наличии вакантных мест
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 17 января 2012 года он обратился к Московскому городскому военному прокурору с жалобой на бездействие Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и нарушения очередности при распределении жилья. 23
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделу военного комиссариата Рязанской области по Рязанскому району. Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 февраля 2012 года Отдел военного комиссариата Рязанской области по рязанскому району был заменен
установил: Истец состоял, на службе в органах прокуратуры и ДД.ММ.ГГГГ с должности ... г.Мурманска уволен в связи с выходом на пенсии за выслугу лет ( п.З ч.1 ст.77 ТК РФ).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богатовского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к открытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Самарской области» о понуждении к соблюдению температурного графика и просит обязать открытое акционерное общество
УСТАНОВИЛ: ОАО «Жилкомплекс» обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании восстановить вентиляционный короб в жилом помещении, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры по адресу: .
установил: ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что ее муж, ФИО2, который является ветераном боевых действий - приложение к Закону «О ветеранах» от 12.01.1995г. № 5-ФЗ, раздел 3, погиб 24.06.1988 г. в результате ведения боевых действий в Афганистане. Она получала
УСТАНОВИЛ: КУМИ г.Пскова обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на следующие объекты недвижимости (инженерные сети) в городе Пскове: сети теплоснабжения, расположенные по адресу: г. Псков, ул. С. к домам №** и №** с инвентарным номером 155 T-I, протяженностью
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Белореченский районный суд с заявлением о признании бездействия администрации Южненского сельского поселения Белореченского района незаконным и просит суд признать незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по с заявлением о государственной регистрации договора №№ долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в , заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «». Государственный регистратор
УСТАНОВИЛ : Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 02.08.2010 года удовлетворены требования прокурора Советского района г.Брянска в защиту неопределенного круга лиц к ФИО3 об устранении имеющихся нарушений требований пожарной безопасности и градостроительного кодекса РФ в здании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», сославшись на то, что он обратился в отдел социальной защиты населения в Ярцевском районе, с заявлением о присвоении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Полевского городского округа об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, мотивируя это тем, что с "дата изъята" обучается на биологическом факультете ФГАОУ ВПО «Уральский
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Асбеста, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Белая Роза» (далее - ООО «Белая Роза») об обязывании оборудовать входное крыльцо в помещение аптеки, расположенное по адресу *Адрес*, поручнями,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу Управления труда и социальной защиты населения Минтруда РБ по г. Нефтекамску в Янаульском районе и г.Янауле РБ о признании права на получение звания «Ветеран труда» и признании незаконным решения отдела УТ и СЗН Минтруда РБ по г. Нефтекамску
УСТАНОВИЛ: ООО «Монтэк» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что определением арбитражного суда Самарской области от дата в отношении ООО «Монтэк» введена процедура наблюдения. Несмотря на данное обстоятельство службой судебных приставов в адрес ООО «Монтэк» было направлено
