УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными вынесенные ответчиком Общество 1 приказы Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении на него дисциплинарных взысканий в виде выговоров, приказ Номер обезличен от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Волгоградской таможне о признании права на реэкспорт автомобиля, в обоснование требований указала, что ею был приобретен автомобиль в Объединенных арабских Эмиратах «Toyota Land Cruicer Prado», №, который доставлен на территорию Российской
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Вешкаймского района» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление, указывая то, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме производить плату за жилое помещение и
УСТАНОВИЛ: Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Бежицком районе г. Брянска от 24 июня 2010г. № 1319 ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого стажа работы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ней и за членами ее семьи права собственности на (информация удалена) по 1\4 доли в праве за каждым на том основании, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от (информация удалена) она является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, просит признать недействительным, не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы должника постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО1 обратился с заявлением в суд о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7, выразившееся в непринятии мер по исполнению решения Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ составлен акт
установил: Кандидат в депутаты Чебоксарского городского Собрания депутатов 5 созыва по 14 округу ФИО1 обратился в суд с заявлением о снятии с регистрации кандидата в депутаты Чебоксарского городского Собрания депутатов 5 созыва по этому же округу ФИО3 по следующим основаниям. В соответствии с п. 1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании решения Благовещенской городской Думы Амурской области (пятого созыва) от *** года *** «Об избрании главы муниципального образования города Благовещенска» недействующим, признании выборов главы муниципального образования города Благовещенска
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ГУ Автохозяйство ГУВД по Свердловской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 работал в ГУ Автохозяйство ГУВД по Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г. Озерск обратился в суд с указанным выше заявлением - о признании несоответствующим закону распоряжения и.о. председателя контрольного бюро Озерского городского округа № 20 от 21.05.2010 года «О предоставлении отпуска без сохранения заработной платы», с момента издания.
УСТАНОВИЛ: ФИО20 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения от 08.09.2010г. №7/30 Окружной избирательной комиссии по Вузовскому двухмандатному избирательному округу №1, которым отказано в регистрации его как кандидата в депутаты Думы города Томска пятого созыва. В обоснование заявления
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, указав, что судебным приставом -исполнителем,ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации №. В постановлении указано, что он уклоняется от
У С Т А Н О В И Л : ООО «СИБНА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, указав в его обоснование, что 19.01.20** года ответчик был принят в общество на работу в качестве водителя пятого разряда, с ним был заключен трудовой договор; 31.03.20** года ФИО1 уволен
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее - заявители) обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась с заявлением в суд о признании незаконным решение администрации Катав-Ивановского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей было отказано в на участие в подпрограмме «Предоставление
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Татэнерго» (далее по тексту ОАО «Татэнерго») о возложении обязанности ознакомить с документами.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Нижегородская Академия МВД РФ» (далее по тексту ФГОУ ВПО «Нижегородская Академия МВД РФ»), Пермскому филиалу Федерального государственного
установил: Избирательной комиссией Новосибирской области 09 июля 2010г. принято решение № 26/275 « О наименовании законодательного (представительного) органа государственной власти Новосибирской области в решениях избирательной комиссии Новосибирской области» ( л.д.14,68-69).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда о признании незаконным решения МИ ФНС № 9 по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сборов). В обоснование пояснила, что
У с т а н о в и л : Гражданин КНР У Гоцюань обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа УФМС по в выдаче приглашения на въезд в РФ. Свои требования заявитель мотивировал тем, что в мае 2010 года его работодатель ООО А" обратился в УФМС по с ходатайством о выдаче приглашения на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 .... обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее МУ «Комитет внешнего благоустройства ИК МО г.Казани») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ: Ковровский городской прокурор обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию « Жилищно-коммунальное обслуживание « ( далее МУП « ЖКО» ) об обязании привести деятельность по эксплуатации опасных производственных объектов в соответствии с требованиями законодательства.
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с названным заявлением, указывая в обоснование, что на основании акта проверки № 28 от 08.06.2010 г. ГУ государственной службы занятости населения Омской области на основании распоряжения от 28.04.2010 г. № 27 рк в период с 27.05.2010 г. по 08.06.2010 г.
