установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит: признать незаконным приказ ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О наложении дисциплинарных взысканий» в части наложения на истца дисциплинарного взыскания – увольнение со службы в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии. В обоснование требований указал, что 02 июня 2020 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника. В обоснование требований указано, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен трудовой договор ... в
УСТАНОВИЛ: 03 июля 2020 года исполняющий обязанности заместителя прокурора Охинского района Сахалинской области обратился в суд в интересах ФИО1 к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области (далее ГУ-УПФ РФ по Охинскому
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства. ФИО3 обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Склерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых
установил: в суд поступило исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее - Управлению Росгвардии по Архангельской области) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с заявленными требованиями в обоснование указав, что она является получателем пенсии за выслугу лет по линии таможенной службы в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге об оспаривании бездействия Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге., выраженное в отказе отреагировать на нарушение трудовых прав
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику - Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому району (межрайонное) (далее по тексту – УПФР, Управление, ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их тем,
установил: Прокурор Судогодского района, действующий интересах ФИО2, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, Департаменту образования Владимирской области, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ФИО1 на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, этаж 01 по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
у с т а н о в и л: Истец А.И. обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к хххх, в которых просил признать незаконным отказ ххх в назначении емуежегодной денежной выплаты к Дню Победы в Великой Отечественной войне в соответствии с Указом Президента РФ от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, указав, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. и с <адрес> г. проходил службу в таможенных органах Российской Федерации. С 7 февраля 1995г. по 4 мая 1998 г. в должности инспектора отдела Калининградской таможни, с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности
установил Истица ФИО1 (налогоплательщик) обратилась в суд с к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (МИФНС России №14 по Иркутской области, ответчик, налоговый орган) о перерасчете транспортного налога, указав в своем заявлении и объяснениях в судебном
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым Истец был принят на работу к Ответчику на должность, <данные изъяты>
установил: акционерное общество (далее АО) «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> коп. по соглашениям о добровольном возмещении работником материального ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства умершим, указывая на то обстоятельство, что она ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка ФИО2, отцом которого является ФИО1. На момент рождения ребенка заявитель с умершим в зарегистрированном браке не состояли,
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст.8 Федерального закона
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарье Костромской области (межрайонное) (далее по тексту - УПФ по Костромской области), о включении в его стаж периодов работы, дающих ему основание на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Советского районного суда <адрес>ФИО9 по делу № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ПАО) в лице Дагестанского ОСБ № к ФИО1, ФИО10, ФИО4 о расторжении кредитного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гринта», в котором просит признать выставление счетов на оплату услуг ООО «Гринта» незаконным, взыскать с ООО «Гринта» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
у с т а н о в и л : заместитель Архангельского транспортного прокурора обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» в лице Арктического морского
У С Т А Н О В И Л: Соликамский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Соликамский городской суд с иском к Муниципальному образованию «Соликамский городской округ» в лице администрации Соликамского городского округа о возложении обязанности обустроить
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о выдаче разрешения на направление средств материнского (семейного) капитала в счет уплаты паевого взноса.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) указывая, что решением ответчика № от 19.06.2018г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что по
