установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за фактически произведенные выплаты по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 22 мая 2018 г. обязательства по кредитному договору №
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд заявлением и просит установить факт его награждения нагрудным знаком «ФИО2» в период прохождения им срочной военной службы в войсковой части №.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору специализированного найма. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «НОВАЛЭНД» о защите прав потребителей, в котором просят: расторгнуть заключенный между истцами и ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве с номером государственной регистрации – №1; взыскать с ответчика в пользу истцов
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР в <адрес>), в котором с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковыми заявлениями к ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживания» в <адрес> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что Истцы состоят в
У С Т А Н О В И Л : И.С. обратился в суд с иском к ДПК «Монастырское озеро», третье лицо – ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН», об обязании выдать документы и совершить юридически значимые действия.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании отсутствия задолженности по услуге электроснабжение на электроотопление на ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности предоставить справку об отсутствии задолженности по услуге электроснабжения по состоянию на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Алкоторг» в обоснование иска указав, что между ФИО2 и ООО «Алкоторг» заключен трудовой договор № 2295 от 19.06.2016 в соответствии с которым ФИО2 принят на работу в ООО «Алкоторг» на должность <данные изъяты> в г.
установил: ФИО2 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Простор Инвест» Д.У. ЗПИФ рентный «Инвестиционный рентный фонд» (далее по тексту ООО «УК «Простор Инвест» Д.У. ЗПИФ рентный «Инвестиционный рентный фонд»), Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возложении обязанности зачесть в выслугу лет для назначения пенсии период обучения с <дата> по <дата> из расчета два месяца обучения за один месяц службы и произвести перерасчет пенсии с
у с т а н о в и л: Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Комсомольский районный суд с иском к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о возложении обязанности, указывая, что Военной прокуратурой гарнизона Комсомольск-на-Амуре проведена
установил: в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением обратился ФИО1, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, с 25 ноября 1991 года по 14 декабря 1993 года он проходил службу в вооруженных силах РФ в воинской части №2488 с дислокацией в г.Дальнереченске Приморского края. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о защите прав потребителей.
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной заработной платы, указав в обоснование своих требований, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 06.09.2019 по 03.03.2020 в должности группового механика на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с
у с т а н о в и л: Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к МДОУ «Ильинский детский сад» о возложении обязанности устранить следующие нарушения законодательства об обеспечении доступности услуг образования:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное) о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование
у с т а н о в и л: Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к МДОУ «Курдумовский детский сад» о возложении обязанности устранить следующие нарушения законодательства об обеспечении доступности услуг образования:
установил: Прокурор Советского района г.Орска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с иском к ООО «УралТехОбработка», в котором просил обязать ответчика устранить нарушения законодательства о государственном оборонном заказе: восстановить раздельный учет результатов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. В обоснование своих требований указано, что решением ГУ - Управление ПФ РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза» о признании недействительными счетов об оплате услуг по обороту с твердыми коммунальными отходами, запрете направления счетов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является пенсионером по возрасту с 20 февраля 1991 г. В феврале 2020 г. обратилась в ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» с заявлением по вопросу выдачи удостоверения
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилось Общества с ограниченной ответственностью «АМ38» (далее - ООО «АМ38» ) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 с ** работает у истца в должности водителя, с ним
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Архангельску о возложении обязанности предоставить отгулы за работу сверхурочно, в выходные и праздничные дни, а также за работу в ночное время за период с 1 октября 2017 г. по 31 сентября 2019 г. в размере 225,5 дней.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском ГУ УПФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста и установлении факта проживания, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он
