У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Министерству социальной политики Свердловской области о признании права на получение материнского (семейного) капитала, выплате средств материнского (семейного) капитала, указав в обоснование иска, что она состоит в браке с ФИО2
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением, указав, что 05 февраля 2020 г. он приобрел в ООО «МВМ» товар «NB MSI GV72 8RD-039RU», стоимостью 86990 руб.
Установил: ФИО2 работает в должности заместителя начальника отдела по представлению интересов в судах и иных органах ФИО3<адрес>. Распоряжением ФИО4<адрес>№-р от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к дисциплинарной ответственности за отсутствие на работе ДД.ММ.ГГГГ с 9.00 по 9 часов 19 минут без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ... и ... о признании права на досрочную пенсию. В обоснование заявленных требований указал о том, что он в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по достижении 55 летнего
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к КОГКУ «Управление социальной защиты населения в г. Кирове» об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда». В обосновании заявленных требований указал, что в марте текущего года обратился к ответчику с заявлением о присвоении
установил: в суд обратился представитель СПАО «Ингосстрах» с названным иском. В обоснование требований указал, что в ДТП дата были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель нарушил Правила дорожного
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Закаменского района Республики Бурятия обратился в суд с иском, просил обязать администрацию МО «Закаменский район» принять меры по реализации мероприятий подпрограммы «Профилактика терроризма и экстремизма» муниципальной программы «Обеспечение безопасности
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной премии и пособия, указывая, что была принята на работу к ответчику на должность юриста, территориально работает в г. Арзамас. Согласно Положению о премировании работников Управления судебной работы Блока
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАТойл-Дриллинг» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе. В обоснование требований указал, что с 06.12.2016 года был принят на работу в ООО «КАТойл-Дрилинг» помощником бурильщика ЭРБС
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании заработной платы, указав, что он работает в ООО «Больверк» в должности главного инженера на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к АО «Полаир-Недвижимость» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» (далее – ФГКУ «Северрегионжилье МО РФ»), ФИО2 о признании членом семьи военнослужащего, указав в обоснование иска, что в 2015
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что обратился в Министерство социальной политики Калининградской области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Однако ответчиком ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку знак
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных пристаово по Ивановской области об обязании наградить истца медалью, мотивировав свои исковые требования тем, что с 29.06.2005 года по 20.11.2009 года и с 10.05.2012 года по 30.04.2020 года ФИО2 проходил службу в ФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «БрГУ»), в котором просит признать незаконным бездействие ФГБОУ ВО «БрГУ», выразившееся
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт физики прочности и материаловедения Сибирского отделения Российской академии наук (далее – ИФПМ СО РАН), в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит:
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате: за период с <дата> по <дата> в размере 52 000 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 52 000 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 52 000 руб.;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. Жилое помещение, расположенное по адресу: ЗАТО адрес Забайкальского края, адрес, относится к собственности Российской Федерации в лице Минобороны России, передано в оперативное управление ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России и является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФБГУ «Морспасслужба» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указывая на то, что при увольнении ответчик выплатил заработную плату из расчета 72 отработанных часов, тогда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился суд с заявлением об установлении юридического факта награждения нагрудным знаком «ФИО2 ВВС». В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости, в период срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.1980г. награжден нагрудным знаком «ФИО2 ВВС», о чем внесена
установил: в ходе надзора за соблюдением законодательства в сфере противодействия терроризму прокуратурой Прохоровского района были выявлены нарушения сельскими Домами культуры и их филиалами законодательства в названной сфере, выразившиеся в непроведение категорирования объектов (территорий) и
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению №У-19-82988/5010-007 об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» в его пользу страхового возмещения в сумме 4 319.50 руб., указав, что по заявлению ФИО1 был проведен
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ИП ФИО3 о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы. В обоснование указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки по обращению ФИО2, установлено нарушение трудовых прав работника
установил: 22 июня 2020 года в суд поступило исковое заявление Гета ФИО7. к Администрации городского поселения «Город Малоярославец» с требованиями о признании недействительным отказа Администрации городского поселения «Город Малоярославец» в перезаключении договора социального найма жилого
