установил: ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к ФИО3 с учетом уточенного искового заявления о возмещении ущерба в сумме 47557,81 руб. Требования мотивирует тем, что ответчик состоят в трудовых отношениях с истцом с 11.03.2011 по 19.04.2019, в том числе с 01.04.2018 в качестве мастера
установил: прокурор Томского гарнизона, действуя в защиту интересов ФИО3, обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области» о признании права на пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п.г ст.45 Закона РФ от 12.02.1993
у с т а н о в и л: Обращаясь с иском к ПАО «Росссети Сибири» (ПАО «МРСК Сибири»), истец ФИО1 просит взыскать невыплаченную заработную плату в размере 164 565, 19 руб., недоплату за 3 дня отпуска в размере 5 296, 77 руб., недоплату к отпуску в размере не менее ММТС в сумме 8 643 руб., денежную
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении ее к продаже земельного участка путем обязания выставить 994/4588 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении ее к продаже земельного участка путем обязания выставить 10/220 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - Кузбасса (межрайонное) (далее – ответчик, УПФР) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ городского округа Домодедово Московской <адрес> «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела», ФИО2, о признании действия МКУ городского округа Домодедово Московской <адрес> «Специализированная служба в сфере погребения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к УМВД России по г. Екатеринбургу, ГУ МВД России по <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что проходит службу в органах внутренних дел, с <//> в должности специалиста (руководителя группы) группы по вооружению
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области, УМВД России по Томской области, в котором указал, что с 01.11.1994 по 14.06.2019 проходил службу в органах внутренних дел, последнее место службы – ОМВД России по Кожевниковскому району.
УСТАНОВИЛ: ГКУ Республиканский ресурсный центр «Семья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещение причиненного полного действительного ущерба в размере 248331 руб. 83 коп. по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖК «Клевер парк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между ним и ООО Специализированный застройщик «ЖК «Клевер парк» заключен договор долевого участия в строительстве *** от *** Застройщик обязался построить вторую очередь жилого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что истец работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в должности юриста. За указанный период работы ответчик не выплатил истцу заработную плату. Между истцом и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу по Красноармейскому району Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет начислений выплат за жилищно-коммунальные услуги., указав в обоснование требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приказом начальника УМВД России по Брянской области от 17 октября 2019 №1047л/с за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, выразившееся в нарушении п.2 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась с требованиями к УПФ РФ в Московском районе Санкт-Петербурга о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № незаконным, с обязанием ответчика включить в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании решения ответчика об отказе в выплате ему компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному
УСТАНОВИЛ: В суд с указанным исковым заявлением обратился ФИО1, мотивировав его следующим. На основании поручения о реализации № 105-у от 26.02.2020 г. Федерального агентства по управлению государственным имуществом, и постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Управление эксплуатации и строительства дорожно-транспортного комплекса» о взыскании премии по итогам работы за 2019 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РУСАЛ Ачинск» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания №РА-2020-В-028 от 31.01.2020, признании незаконной и подлежащей исключению фразы о запрещении работникам (посетителям) «вступать в пререкания с охранниками при
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2,, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Золе Коммерц» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ними был заключен трудовой договор, они были приняты на работу в ООО «Золе Коммерц». ДАТАг. они были уволены по собственному желанию. Однако
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском, указав в обоснование требований следующее. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 работала у ИП ФИО2 в качестве продавца-кассира в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец А.А.Г обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ-УПФ РФ №), в котором просит обязать включить в пенсионный стаж следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ <адрес> в должности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» о признании незаконным решения №298 от ** ** **; обязании назначить субсидию на оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд к судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАП г. Калининграда ФИО3, ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по исполнению ВАП по г. Калининграду возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на
установил: ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж, совмещенный с комнатой ритуальных услуг и земельный участок, занятый данными объектами, размерами 5,80 х 6,90 м2, общей площадью 40,02 квадратных метра. Все указанное недвижимое имущество расположено по адресу: Республики Ингушетия,
