у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать заключение по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее - необоснованным, приказ ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с в части привлечения ее к дисциплинарной ответственности – незаконным.
установил: прокурор Томского гарнизона, действуя в защиту интересов ФИО3, обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области» о признании права на пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п.г ст.45 Закона РФ от 12.02.1993
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением об обязании администрацию города Сочи в течение одного месяцев со дня
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Юрьев-Польском районе Владимирской области о признании неправомерным отказа Фонда в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда для назначения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику Калининградской областной таможне с вышеуказанными исковыми требованиями.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области, УМВД России по Томской области, в котором указал, что с 01.11.1994 по 14.06.2019 проходил службу в органах внутренних дел, последнее место службы – ОМВД России по Кожевниковскому району.
УСТАНОВИЛ: В суд с указанным исковым заявлением обратился ФИО1, мотивировав его следующим. На основании поручения о реализации № 105-у от 26.02.2020 г. Федерального агентства по управлению государственным имуществом, и постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РУСАЛ Ачинск» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания №РА-2020-В-028 от 31.01.2020, признании незаконной и подлежащей исключению фразы о запрещении работникам (посетителям) «вступать в пререкания с охранниками при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приказом начальника УМВД России по Брянской области от 17 октября 2019 №1047л/с за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, выразившееся в нарушении п.2 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ
УСТАНОВИЛ: ГКУ Республиканский ресурсный центр «Семья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещение причиненного полного действительного ущерба в размере 248331 руб. 83 коп. по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу по Красноармейскому району Приморского края о возложении обязанности произвести перерасчет начислений выплат за жилищно-коммунальные услуги., указав в обоснование требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖК «Клевер парк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между ним и ООО Специализированный застройщик «ЖК «Клевер парк» заключен договор долевого участия в строительстве *** от *** Застройщик обязался построить вторую очередь жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ городского округа Домодедово Московской <адрес> «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела», ФИО2, о признании действия МКУ городского округа Домодедово Московской <адрес> «Специализированная служба в сфере погребения
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2,, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Золе Коммерц» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ними был заключен трудовой договор, они были приняты на работу в ООО «Золе Коммерц». ДАТАг. они были уволены по собственному желанию. Однако
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - Кузбасса (межрайонное) (далее – ответчик, УПФР) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Управление эксплуатации и строительства дорожно-транспортного комплекса» о взыскании премии по итогам работы за 2019 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании решения ответчика об отказе в выплате ему компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что истец работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в должности юриста. За указанный период работы ответчик не выплатил истцу заработную плату. Между истцом и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к УМВД России по г. Екатеринбургу, ГУ МВД России по <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что проходит службу в органах внутренних дел, с <//> в должности специалиста (руководителя группы) группы по вооружению
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась с требованиями к УПФ РФ в Московском районе Санкт-Петербурга о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № незаконным, с обязанием ответчика включить в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по
У С Т А Н О В И Л: Минусинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Изумруд» о признании незаконными действий по установлению и взиманию платы за выдачу справок, выписок из финансово-лицевого счета, лицевого счета, предоставление услуг по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском в ответчику, указав в обоснование, что является собственников квартиры по адресу: <адрес>. За период с января 2019 года по январь 2020 года ответчиком была начислена плата за предоставление коммунальной услуги «обращение
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о признании отказа ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска о назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении в
установила: ФИО2 обратилась в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан с заявлением об индексации присужденных денежных средств. Из заявления следует, что решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по иску ФИО2 к ООО «<.>» частично удовлетворены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, указывая, что в 2015 году был заключен мусульманский брак с ответчиком, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2. В 2018 году с ответчиком расстались, и совместно не
