установил: ФИО4 истец просит суд признать незаконным Поручение УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (вх. № 2398 от 20.02.2020) в части проверки строительства жилого дома по адресу: г.Сочи, Центральный район, СНТ "Весна", участок № 53; признать незаконным не информирование
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Брединского района Челябинской области обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к администрации Брединского муниципального района Челябинской области в защиту прав неопределенного круга лиц о возложении обязанности по обеспечению теплоснабжением
установила: ФИО2 обратилась в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан с заявлением об индексации присужденных денежных средств. Из заявления следует, что решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по иску ФИО2 к ООО «<.>» частично удовлетворены
У С Т А Н О В И Л: Минусинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Изумруд» о признании незаконными действий по установлению и взиманию платы за выдачу справок, выписок из финансово-лицевого счета, лицевого счета, предоставление услуг по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Яблонька-2» обратилось в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, просило признать запись №, содержащуюся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в части даты прекращения права на земельный участок с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в связи с достижением пенсионного возраста <дата> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32, ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ
установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что его трудовые отношения с ОАО «КБП» были оформлены ДД.ММ.ГГГГ трудовым договором № №, где со стороны работодателя договор подписал заместитель управляющего директора - директор по управлению персоналом ФИО3, действующий на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд к судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАП г. Калининграда ФИО3, ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по исполнению ВАП по г. Калининграду возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что работал в качестве каменщика в Слободской МПМК-1 с 24.06.1991 года по 09.06.1993 года, на меховой фабрике «Белка» с 21.06.1989 года по 11.06.1991 года, в ООО «Янтарь» с 10.06.1993 года по 31.05.1995 года, в ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, указывая, что в 2015 году был заключен мусульманский брак с ответчиком, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2. В 2018 году с ответчиком расстались, и совместно не
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском в ответчику, указав в обоснование, что является собственников квартиры по адресу: <адрес>. За период с января 2019 года по январь 2020 года ответчиком была начислена плата за предоставление коммунальной услуги «обращение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Лесосибирский Деревоперерабатывающий завод» («ЛДЗ») о взыскании задолженности по заработной платы, выходного пособия, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Истец А.А.Г обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ-УПФ РФ №), в котором просит обязать включить в пенсионный стаж следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ <адрес> в должности
установил: ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж, совмещенный с комнатой ритуальных услуг и земельный участок, занятый данными объектами, размерами 5,80 х 6,90 м2, общей площадью 40,02 квадратных метра. Все указанное недвижимое имущество расположено по адресу: Республики Ингушетия,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Жилкомфорт», в котором просит с учетом уточнений признать действия ООО УК «Жилкомфорт» по начислению НДС за период с 31.10.2016г по 31.12.2018г. незаконными; взыскать с ООО УК «Жилкомфорт» сумму в размере 18 793,09 руб. за незаконно
УСТАНОВИЛ: П.П. был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации в 2011 году и ему была назначена пенсия за выслугу лет. В последствии в результате проведенных проверок размер выслуги лет истца был пересчитан, составлен новый расчет выслуги лет для назначения пенсии, в связи с чем выплата
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, указав, что ФИО2 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Васюринский МПК». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 были возложены обязанности заведующего МТФ №<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на
установил: ФИО1 обратилась в Елецкий городской суд с исковым заявлением к УПФР в г. Ельце в Липецкой области (межрайонное) о назначении пенсии по старости. Свои требования мотивировала следующим. Истец обратилась с заявлением в пенсионный фонд о назначении ей пенсии. Решением пенсионного фонда ей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению по экологии и природопользованию администрации города Перми (далее – Управление) о признании незаконным решения конкурсной комиссии по отбору кандидатов на замещение вакантной должности директора МКУ «Пермская городская служба по
у с т а н о в и л: решением ГУ - УПФ РФ в г. Сокол (межрайонного) от 17 декабря 2019 года № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнерго» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что он является арендатором земельного участка по адресу: <адрес> собственником дома по вышеуказанному адресу. В начале марта он направил в АО «Янтарьэнерго» заявку
Установил: Прокурор Биробиджанского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к областному государственному бюджетному учреждению «Бирофельдский дом-интернат для престарелых и инвалидов», комитету социальной защиты населения правительства Еврейской автономной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.11.2017 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого, ответчик обязался передать ей по окончании строительства дома и ввода его
УСТАНОВИЛ: ПАО «Аэрофлот» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать 46167 рублей 88 копеек в счет возмещения расходов, понесенных на обучение ответчика, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1585 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ветеринарии Алтайского края о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был назначен на ведущую должность государственной гражданской службы Алтайского края - начальником краевого государственного учреждения
