ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1434/20 от 19.08.2020 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о признании отказа ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска о назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении в
Решение № 2-1716/20 от 19.08.2020 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: П.П. был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации в 2011 году и ему была назначена пенсия за выслугу лет. В последствии в результате проведенных проверок размер выслуги лет истца был пересчитан, составлен новый расчет выслуги лет для назначения пенсии, в связи с чем выплата
Решение № 2-1715/20 от 19.08.2020 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, указывая, что в 2015 году был заключен мусульманский брак с ответчиком, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2. В 2018 году с ответчиком расстались, и совместно не
Решение № 2-1281/20 от 19.08.2020 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что его трудовые отношения с ОАО «КБП» были оформлены ДД.ММ.ГГГГ трудовым договором № №, где со стороны работодателя договор подписал заместитель управляющего директора - директор по управлению персоналом ФИО3, действующий на основании
Решение № 2-730/20 от 19.08.2020 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что работал в качестве каменщика в Слободской МПМК-1 с 24.06.1991 года по 09.06.1993 года, на меховой фабрике «Белка» с 21.06.1989 года по 11.06.1991 года, в ООО «Янтарь» с 10.06.1993 года по 31.05.1995 года, в ООО
Решение № 2-2853/20 от 19.08.2020 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арт-Ленд» о признании приказа об увольнении незаконным, обязании изменить формулировку увольнения.
Решение № 2-381/20 от 19.08.2020 Брединского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Брединского района Челябинской области обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к администрации Брединского муниципального района Челябинской области в защиту прав неопределенного круга лиц о возложении обязанности по обеспечению теплоснабжением
Решение № 2А-3953/20 от 19.08.2020 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО4 истец просит суд признать незаконным Поручение УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (вх. № 2398 от 20.02.2020) в части проверки строительства жилого дома по адресу: г.Сочи, Центральный район, СНТ "Весна", участок № 53; признать незаконным не информирование
Решение № 2-1595/20 от 19.08.2020 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Жилкомфорт», в котором просит с учетом уточнений признать действия ООО УК «Жилкомфорт» по начислению НДС за период с 31.10.2016г по 31.12.2018г. незаконными; взыскать с ООО УК «Жилкомфорт» сумму в размере 18 793,09 руб. за незаконно
Решение № 2-2927/20 от 19.08.2020 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд к судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАП г. Калининграда ФИО3, ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по исполнению ВАП по г. Калининграду возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на
Решение № 2-2707/20 от 19.08.2020 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском в ответчику, указав в обоснование, что является собственников квартиры по адресу: <адрес>. За период с января 2019 года по январь 2020 года ответчиком была начислена плата за предоставление коммунальной услуги «обращение
Решение № 2-633/20 от 19.08.2020 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец А.А.Г обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ-УПФ РФ №), в котором просит обязать включить в пенсионный стаж следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ <адрес> в должности
Решение № 2-6715/20 от 19.08.2020 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Лесосибирский Деревоперерабатывающий завод» («ЛДЗ») о взыскании задолженности по заработной платы, выходного пособия, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Решение № 2-2475/20 от 19.08.2020 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ПАО «Россети Московский регион» о признании незаконным и необоснованным решения ПАО «МОЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении негосударственного пенсионного обеспечения (корпоративной пенсии) по
Решение № 2-1803/20 от 19.08.2020 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)
установил: ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж, совмещенный с комнатой ритуальных услуг и земельный участок, занятый данными объектами, размерами 5,80 х 6,90 м2, общей площадью 40,02 квадратных метра. Все указанное недвижимое имущество расположено по адресу: Республики Ингушетия,
Решение № 2-1262/20 от 19.08.2020 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском, указав в обоснование требований следующее. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 работала у ИП ФИО2 в качестве продавца-кассира в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу:
Решение № 2-1770/202018АВГУ от 18.08.2020 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Кировском районе Санкт-Петербурга о восстановлении нарушенных пенсионных прав, и первоначально просила суд: обязать ответчика учесть в качестве страхового стажа период работы с 01.07.2003 по 02.07.2003 в должности заместителя начальника отдела
Решение № 2-1054/20 от 18.08.2020 Елецкого городского суда (Липецкая область)
установил: ФИО1 обратилась в Елецкий городской суд с исковым заявлением к УПФР в г. Ельце в Липецкой области (межрайонное) о назначении пенсии по старости. Свои требования мотивировала следующим. Истец обратилась с заявлением в пенсионный фонд о назначении ей пенсии. Решением пенсионного фонда ей
Решение № 2-3817/20 от 18.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к министерству труда и социального развития Краснодарского края о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 обратился с ходатайством в министерство социального развития и семейной политики
Решение № 2-896/20 от 18.08.2020 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, указав в обоснование иска, что он работал в должности заместителя генерального директора по диагностике и экспертизе в обособленном подразделении в городе Надым,
Решение № 2-513/20 от 18.08.2020 Безенчукского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Управляющая компания - Общество с ограниченной ответственности «ЖилСервис» (далее – УК ООО «ЖилСервис») обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 с требованиями обязать ответчика узаконить самовольную перепланировку и переустройство жилого
Решение № 2-638/20 от 18.08.2020 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, признать незаконным постановление Администрации городского округа г. Переславля-Залесского № ПОС.03-0263/2020 от 19.02.2020 года «Об
Решение № 390001-01-2020-002010-89 от 18.08.2020 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнерго» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что он является арендатором земельного участка по адресу: <адрес> собственником дома по вышеуказанному адресу. В начале марта он направил в АО «Янтарьэнерго» заявку
Решение № 2-999/20 от 18.08.2020 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Аэрофлот» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать 46167 рублей 88 копеек в счет возмещения расходов, понесенных на обучение ответчика, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1585 рублей.
Решение № 2-455/20 от 18.08.2020 Сокольского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: решением ГУ - УПФ РФ в г. Сокол (межрайонного) от 17 декабря 2019 года № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях)