установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области с учетом уточненных исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, денежных средств на выплату отпускных, компенсации за задержку выплаты заработной платы, и сумм при
УСТАНОВИЛ: И.о. Сахалинского транспортного прокурора обратился в суд с указанным исковым заявлением к ПАО «Холмский морской торговый порт». В обоснование указал, что данное юридическое лицо на основании договора аренды недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Сахалинским
установил: Истцы обратились в суд с ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании применяемого Обществом с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» метода расчета часовой тарифной ставки незаконным и ухудшающим
У С Т А Н О В И Л: АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1( работник) и АО «Барнаульская генерация»( работодатель) был заключен трудовой договор. ФИО1 был принят на должность
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований прокурор г.Пятигорска в иске, уточненном в процессе рассмотрения спора в порядке ст. 39 ГПК РФ, а также его полномочный представитель-помощник прокурора Кобыляцкая М.М. – в судебном заседании сослались на то, что в результате проведенной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПРАВО» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она дд.мм.гггг. проходила собеседование в ООО «ПРАВО» по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась с настоящим иском в суд, указав, что она ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО4. От совместного брака с ФИО4 у нее родился ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: 04 февраля 2020 года ООО «Экарма-Сахалин» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 969356 рублей и судебных расходов.
установил: Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Багаевские сады», в котором просил признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Багаевские сады» по предоставлению
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", указав в обоснование иска, что после
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора города Ярославля обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, содержащим требование обязать мэрию города Ярославля в течение года со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить готовность защитного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", указав в обоснование иска, что после
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора города Ярославля в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, в котором с учетом уточнений просит обязать мэрию города Ярославля в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Оборонэнерго», в обоснование указав, что работал заместителем директора в филиале «Приволжский» АО «Оборонэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ. Уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, а в 2019 года узнал, что ответчик направил в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд в исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга (далее – УПФР в <адрес>) и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит: признать право истца на получение 20 % надбавки к
У С Т А Н О В И Л: решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Вологде, Пенсионный фонд) от 02 июля 2019 года № в редакции дополнительного решения от 10 декабря 2019 года №ФИО1 отказано в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о перерасчете общего стажа на специальный с перерасчетом начисленной пенсии, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста он подал заявление в Управление Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с иском к УМВД России по Одинцовскому городскому округу о снятии ареста с транспортного средства.
Установил: ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), в котором просил суд обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищный сервис» о возложении обязанности предоставить сведения о наличии (отсутствии) задолженности или переплаты за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области о взыскании денежной компенсации за время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за 2018 - 2019 годы в количестве 400 часов и в сумме 87 171 руб. 05 коп. и
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании недействительнымсоглашения о перераспределении земельных участков от 26.07.2019№.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад <номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УП РФ в Сысертском районе о включении периодов работы в льготный трудовой и страховой стаж. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ
