установил: Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Багаевские сады», в котором просил признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Багаевские сады» по предоставлению
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора города Ярославля в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, в котором с учетом уточнений просит обязать мэрию города Ярославля в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора города Ярославля обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, содержащим требование обязать мэрию города Ярославля в течение года со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить готовность защитного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УП РФ в Сысертском районе о включении периодов работы в льготный трудовой и страховой стаж. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Белорецкий межрайонный прокурор РБ, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об устранении нарушений федерального законодательства, в обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику о признании незаконными приказов №-ко от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания», №-ко от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания», их отмене, взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Махачкалы и МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №34» о признании бездействий незаконным, обязании выделить финансовые средства для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Торговый дом «Партнер» о взыскании премии, компенсации морального вреда. Пояснил, что с ответчиком состоял в трудовых отношениях. Работодатель не выплатил премию за сентябрь и октябрь 2019 г. по его подсчетам в общей сумме 60477 руб. Моральный вред
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа «Водоканал» (далее МУП КГО «Водоканал») с иском об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области (далее - Пенсионный фонд), сославшись на то, что он имеет
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что Мозговой в период с 20 октября 2016 года по 24 августа 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности старшины команды – старшего боцмана боцманской команды. Приказом
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3) о признании действий незаконными, взыскании доплаты, компенсации морального вреда.
установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. С сентября 2004 г. ФИО1 работает преподавателем общеобразовательных дисциплин в ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств». В ноябре 2018г. в связи с введением профессионального стандарта «Педагог профессионального
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с вышеозначенным иском в обоснование указав, что ФИО2 работал в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения. С ответчиком был заключен договор №
УСТАНОВИЛ: Ярославский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЧОУ ДПО ВТ «Шквал», ИП ФИО1, ФИО2 о признании деятельности частного образовательного учреждения водного транспорта «Шквал» незаконной, признании удостоверения, выданного ФИО2 о повышении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой договор № по должности доцент кафедры менеджмента и административного управления.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнесергинского района обратился в суд в интересах лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО1, к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», ТОИОГВ СО – Управлению социальной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что за совершение нотариальных действий она оплатила государственную пошлину в размере 17606, 86 руб., не зная о том, что ей как инвалиду 2 группы предоставлена льгота по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований прокурор г.Пятигорска в иске, уточненном в процессе рассмотрения спора в порядке ст. 39 ГПК РФ, а также его полномочный представитель Кобыляцкая М.М. – в судебном заседании сослались на то, что в результате проведенной прокуратурой города 28
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное обществе «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за обучение, указывая в обоснование иска на то, что между ним и ответчиком был заключен трудовой договор от 04.09.2017 ***, а также 19.03.2018 заключен
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился суд с иском к ООО «Тинан-Сервис» о признании незаконными начисления по уплате услуг видеонаблюдения и домофона, обязании произвести перерасчет, обязании прекратить начисления, обязании установить почтовые ящики, демонтировать установленное оборудование по доочистке
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований прокурор г.Пятигорска в иске, уточненном в процессе рассмотрения спора в порядке ст. 39 ГПК РФ, а также его полномочный представитель Кобыляцкая М.М. – в судебном заседании сослались на то, что в результате проведенной прокуратурой города 28
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Фонду «Специальные проекты фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании права собственности на нежилое помещение.
установил: ФИО1 действуя за себя лично и в зашитую законных прав и интересов несовершеннолетних детей: ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по
У С Т А Н О В И Л: Департамент капитального строительства города Севастополя обратился с иском, в котором просит суд Принудительно изъять у ФИО1 ФИО14, ФИО14 г.р. в собственность города федерального значения Севастополя 1/5 долю квартиры № ФИО14, расположенную в доме № ФИО14 по ул. ФИО14 в г.
