У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – ответчик, УПФР в <адрес> (межрайонное), о признании незаконным решения об отказе установлении досрочной
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Стерлитамак, в котором просит отменить наложенные на основании определения Стерлитамакского городского суда от 19.02.2014 запрет на совершение регистрационных действий и арест в отношении транспортного средства, снять с регистрационного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Майнского района Ульяновской области обратился в суд в защиту интересов ФИО3 к Министерству семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области, Администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского
У С Т А Н О В И Л: Истец прокурор Советского района г. Волгограда в защиту прав и интересов пенсионера, ветерана военной службы Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ГКУ ЦСЗН по Советскому району Волгограда, в котором просит: установить факт одинокого проживания Ф.И.О.1, дата года рождения, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: признать необоснованным требование ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» о возврате излишне полученных денежных средств в сумме 4 886,10 рублей.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец являлась участником ООО «Альянс» с долей в уставном капитале в размере 19,4 % номинальной стоимостью 391 300 руб. Кроме того, она состояла с ответчиком в трудовых
УСТАНОВИЛ: АО «ВдМУ Гидромонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, в обосновании требований указав, что в период с "."..г. по "."..г., ФИО2 работал в АО «ВдМУ Гидромонтаж», последняя занимаемая им должность – начальник монтажного участка.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс» о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец являлся участником ООО «Альянс» с долей в уставном капитале в размере 10,45 % номинальной стоимостью 210 700 руб. Кроме того, он состоял с ответчиком в трудовых отношениях
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению «Костромской комплексный центр социального обслуживания населения» (далее - ОГБУ) о признании права на меры социальной поддержки, возложении обязанности выдать удостоверение члена семьи погибшего
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Средне-Московская» о возложении обязанности издать приказы об увольнении, внесении изменения в запись об увольнении в трудовой книжке, о возложении обязанности выдать трудовую книжку, о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывают, что у АО СК «Стерх» ____ отозвана лицензия на осуществление страхования в связи с нарушениями требований страхового законодательства. Решением Арбитражного суда РС(Я) АО СК «Стерх» признано
установил: истец обратилась в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что дата поступил на службу в таможенные органы. На основании представления Приморской транспортной прокуратуры от дата№ «Об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком - ПАО Ростелеком был заключен договор об оказании услуг связи № от 25.12.2019 года. 07.01.2020 года в соответствии с указанным выше договором в доме истца установлено оборудование для
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что замещает должность государственной гражданской службы в ФИО3 по ценам и тарифам <адрес>, занимаемая должность – заместитель начальника управления регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Челябинска с исковым заявлением к субъекту РФ Челябинской области, Губернатору Челябинской области, Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области о восстановлении нарушенных трудовых прав работника и установлении факта
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Детский мир» о признании незаконным приказа №-Д от 19.03.2020г. «О дисциплинарном взыскании», восстановлении на работе в ПАО «Детский мир» в должности директора магазина 2134 ПАО «Детский мир» в <адрес>, взыскании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с 10.11.2017 г. он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника корпусного производства. Размер его оклада составлял 14 063 руб. в месяц. Условия труда на рабочем месте являются
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 замещала следующие должности муниципальной и государственной гражданской службы Волгоградской области согласно записям трудовой книжки, вкладыша в трудовую
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Камчатского края обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в интересах ФИО2 к рабочей группе по реализации в Камчатском крае ведомственной программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. Санкт- Петербурге и Ленинградской области, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ об установлении
УСТАНОВИЛ Истец обратился к ФИО1 с иском о взыскании 401 785,17 руб. в счет возмещения прямого действительного ущерба, причиненного ответчиком в период трудовых отношений с истцом. В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика были причинены повреждения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к муниципальному предприятию Нефтеюганское районное унитарное «Торгово-транспортное предприятие» (далее МП НРМУ «ТТП»), в котором просил об обязании ответчика произвести перерасчет его заработной платы в период с (дата) по (дата) в
у с т а н о в и л: ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации Ножовского сельского поселения о восстановлении на работе, признании незаконным распоряжения о прекращении трудового договора, протокола комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, с учетом их уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незаконным расторжение трудового договора, изменив формулировку основания увольнения на формулировку «по собственному желанию», считать датой увольнения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. В обоснование иска с учетом уточнения исковых
