УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском в форме электронного документа к Федеральному государственному унитарному предприятию «Паспортно-визовый сервис» МВД России об устранении дискриминации и взыскании премии по итогам работы за 2019 год пропорционально
установил: ФИО3 обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте по ХМАО-Югре о назначении пенсии, в удовлетворении заявления было отказано в связи с недостаточностью стажа работы по Списку №, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 88 564 руб. Требования мотивированы тем, что 20.02.2019 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен трудовой договор № 2. Работник приступил к работе, согласно трудовому договору, с
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 Заявление мотивировало тем, что ФИО1 (далее - потребитель, потерпевший) обратился к финансовому
У С Т А Н О В И Л: Гусиноозерский межрайонный прокурор Республики Бурятия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, с иском к администрации МО «Селенгинский район» о возложении обязанности приобрести и установить резервные источники электроснабжения на объектах теплоснабжения,
установил: ФИО1 действуя за себя лично и в зашитую законных прав и интересов несовершеннолетних детей: ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в <данные изъяты> Кировской области (межрайонное) о восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала), указывая, что в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО2
установил: Инспекция по жилищному надзору Республики Крым (далее Инспекция) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Крым Строй" (далее ООО «Мир Крым Строй»), ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ООО трест «Нефтегазвзрывпромстрой» о взыскании заработной платы, указывая на то, что с 21.10.2003г. ФИО1 была трудоустроена в ОАО трест «НефтеГазВзрывПромСтрой»
УСТАНОВИЛ: истец общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-Трейд» (ООО «ИНТЕР-Трейд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных за обучение.
У С Т А Н О В И Л: Департамент капитального строительства города Севастополя обратился с иском, в котором просит суд Принудительно изъять у ФИО1 ФИО14, ФИО14 г.р. в собственность города федерального значения Севастополя 1/5 долю квартиры № ФИО14, расположенную в доме № ФИО14 по ул. ФИО14 в г.
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом Ч.М.Е. и ГАПОУ ИО «ИТК» был заключен срочный трудовой договор, истец была принята на должность преподавателя правовых дисциплин, срок действия трудового договора с Дата по Дата.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Комфорт» о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 12.03.2019 признан незаконным приказ об увольнении от31.10.2018.
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01 сентября 2017 г. по декабрь 2018 года в сумме 101 843 руб. 65 коп., компенсацию в возмещение морального вреда в сумме 50 000 руб., ссылаясь на следующее. На
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Кемеровской области (далее по тексту – ГЖИ КО) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовская сервисная компания» (далее по тексту – ООО «БСК»), с учетом уточненных исковых требований, просит возложить на
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о предоставлении доступа в жилое помещение, приведении в надлежащее санитарно-техническое состояние жилого помещения, мотивировав требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с названным иском, указав, что в ходе общественного мониторинга по вопросу размещения информации в системе ГИС ЖКХ установлены нарушения управляющей организации ИП ФИО1, осуществляющей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта наличия реестровой ошибки и устранении реестровой ошибки. В обоснование указано, что в апреле 2014 года приобрела земельные участки с кадастровыми №№, №, разрешенное использование – под садовый участок. На земельном участке с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическим договорам. В обоснование иска истцом указано, что с ответчиком ФИО1 были заключены договора:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений иском к Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самары, Администрации г.о. Самара о признании права на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО14, с учётом уточнения требований просит о возмещении ущерба, причиненного работником в размере <данные изъяты>, расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 замещала следующие должности муниципальной и государственной гражданской службы Волгоградской области согласно записям трудовой книжки, вкладыша в трудовую
УСТАНОВИЛ: АО «ВдМУ Гидромонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, в обосновании требований указав, что в период с "."..г. по "."..г., ФИО2 работал в АО «ВдМУ Гидромонтаж», последняя занимаемая им должность – начальник монтажного участка.
