ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3034/20 от 25.06.2020 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта наличия реестровой ошибки и устранении реестровой ошибки. В обоснование указано, что в апреле 2014 года приобрела земельные участки с кадастровыми №№, №, разрешенное использование – под садовый участок. На земельном участке с
Решение № 2-199/20 от 25.06.2020 Куединского районного суда (Пермский край)
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 Заявление мотивировало тем, что ФИО1 (далее - потребитель, потерпевший) обратился к финансовому
Решение № 2-1234/20 от 25.06.2020 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Комфорт» о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 12.03.2019 признан незаконным приказ об увольнении от31.10.2018.
Решение № 2-1219/20 от 25.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с названным иском, указав, что в ходе общественного мониторинга по вопросу размещения информации в системе ГИС ЖКХ установлены нарушения управляющей организации ИП ФИО1, осуществляющей
Решение № 2-484/20 от 25.06.2020 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений иском к Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самары, Администрации г.о. Самара о признании права на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению
Решение № 2-3522/20 от 25.06.2020 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО3 обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте по ХМАО-Югре о назначении пенсии, в удовлетворении заявления было отказано в связи с недостаточностью стажа работы по Списку №, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-497/20 от 25.06.2020 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
установил: Текст судебного акта не подлежит публикации в сети Интернет: спор из семейных правоотношений п.п. 2 п. 5 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ
Решение № 2-5966/19 от 25.06.2020 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом Ч.М.Е. и ГАПОУ ИО «ИТК» был заключен срочный трудовой договор, истец была принята на должность преподавателя правовых дисциплин, срок действия трудового договора с Дата по Дата.
Решение № 2-675/20 от 25.06.2020 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: истец общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-Трейд» (ООО «ИНТЕР-Трейд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных за обучение.
Решение № 2-217/20 от 25.06.2020 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01 сентября 2017 г. по декабрь 2018 года в сумме 101 843 руб. 65 коп., компенсацию в возмещение морального вреда в сумме 50 000 руб., ссылаясь на следующее. На
Решение № 2-1929/20 от 25.06.2020 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском в форме электронного документа к Федеральному государственному унитарному предприятию «Паспортно-визовый сервис» МВД России об устранении дискриминации и взыскании премии по итогам работы за 2019 год пропорционально
Решение № 2-2609/20 от 25.06.2020 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о предоставлении доступа в жилое помещение, приведении в надлежащее санитарно-техническое состояние жилого помещения, мотивировав требования следующим.
Решение № 2-722/20 от 25.06.2020 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: акционерное общество «Русская телефонная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. По тем основаниям, что истец была принята на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на должность помощника согласно трудовому договору №
Решение № 2-288/2020УИД420003-01-2020-000405-67 от 25.06.2020 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Кемеровской области (далее по тексту – ГЖИ КО) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовская сервисная компания» (далее по тексту – ООО «БСК»), с учетом уточненных исковых требований, просит возложить на
Решение № 2-237/20 от 25.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 88 564 руб. Требования мотивированы тем, что 20.02.2019 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен трудовой договор № 2. Работник приступил к работе, согласно трудовому договору, с
Решение № 2-215/20 от 25.06.2020 Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Гусиноозерский межрайонный прокурор Республики Бурятия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, с иском к администрации МО «Селенгинский район» о возложении обязанности приобрести и установить резервные источники электроснабжения на объектах теплоснабжения,
Решение № 2-1339/20 от 25.06.2020 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Департамент капитального строительства города Севастополя обратился с иском, в котором просит суд Принудительно изъять у ФИО1 ФИО14, ФИО14 г.р. в собственность города федерального значения Севастополя 1/5 долю квартиры № ФИО14, расположенную в доме № ФИО14 по ул. ФИО14 в г.
Решение № 2-1269/20 от 25.06.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ООО трест «Нефтегазвзрывпромстрой» о взыскании заработной платы, указывая на то, что с 21.10.2003г. ФИО1 была трудоустроена в ОАО трест «НефтеГазВзрывПромСтрой»
Решение № 2-496/20 от 25.06.2020 Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: 1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ. За многолетний и добросовестный труд, Указом Президиума Верховного 1 КБАССР награждена медалью «1 труда» и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-294/20 от 25.06.2020 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в <данные изъяты> Кировской области (межрайонное) о восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала), указывая, что в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО2
Решение № 2-1940/20 от 25.06.2020 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО14, с учётом уточнения требований просит о возмещении ущерба, причиненного работником в размере <данные изъяты>, расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается
Решение № 2-291/20 от 25.06.2020 Сергиевского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическим договорам. В обоснование иска истцом указано, что с ответчиком ФИО1 были заключены договора:
Решение № 2-1468/20 от 23.06.2020 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: признать необоснованным требование ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» о возврате излишне полученных денежных средств в сумме 4 886,10 рублей.
Решение № 340006-01-2020-001223-79 от 23.06.2020 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец прокурор Советского района г. Волгограда в защиту прав и интересов пенсионера, ветерана военной службы Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ГКУ ЦСЗН по Советскому району Волгограда, в котором просит: установить факт одинокого проживания Ф.И.О.1, дата года рождения, на