УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Отрадный Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ: Абашев Р.Н. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области) о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о назначении страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названными требованиями, указав, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ТД «ГАЗТЕХНИКА» зарегистрировано в качестве юридического лица 27 мая 2014 года в органе ИФНС, 29 мая 2014 года в территориальном органе Пенсионного фонда РФ. Сведения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителя, с учетом заявления об уточнении исковых требований от дд.мм.гггг, в котором просит взыскать с ответчика ООО «БМВ Русланд Трейдинг» стоимость товара, автомобиля ВМW X6 XDRIE35i, государственный
установил: Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам. В обоснование иска указал, что с <дата> по <дата> проходил службу органах внутренних дел в должности <данные изъяты> ОМВД России по Усть-Вымскому району. Приказом МВД по Республике Коми от 15.11.2019 №
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Истец приходится дочерью ответчика. 03.03.2009 истец, была вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи. Отношения между проживающими лицами в квартире хорошие,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратилась в суд с требованиями к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ отказе в предоставлении услуги продление удостоверения многодетной семьи и обязать Дмитровское Управление социальной защиты населения Министерства
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным невыполнение обязательств по трудовому договору от 01 октября 2018 года в части необеспечения работнику ежедневной работы продолжительностью 7 часов и режима рабочего времени в неделю в количестве 35 рабочих часов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса Комаричского нотариального округа, обязании нотариуса Д. Г.Н. выдать свидетельство о праве на наследство по закону, освободить от уплаты государственной пошлины, уплаты услуг правового и технического
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Песчанокопского района Ростовской области, Отделу образования Администрации Песчанокопского района Ростовской области о включении в список граждан, имеющих право на меры социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ: ФИО2. обратилась в суд с иском к УПФР в (,,,) (межрайонное) о признании права на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
У С Т А Н О В И Л: ФИО2обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ работал на работах с вредными условиями труда в ОАО ГАК «Автомобильные дороги Украины» Дочернее предприятие «Донецк автодор»Филиал «Автодор №».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском по тем основаниям, что является получателем пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ года, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ годы работал водителем в ОАО «<...>), неоднократно выезжал за пределы Республики Карелия в районы Крайнего Севера. При
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру ФИО2 об исправлении реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером №, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома с пристройками и земельного участка (свидетельства о
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит суд взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонного) сумму переплаты пенсии за период
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 11886,49 руб..
установил: Владимирский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН
установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» об обязании произвести перерасчёт. В обоснование иска указывает, что является собственницей квартиры по адресу <адрес>. Перед покупкой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Уточнив исковые требования, истец просит признать незаконным и отменить заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить приказ УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД России по
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Казенному учреждению Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» (далее по тексту КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат»), о признании незаконным отказ в выплате единовременного пособия и взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л: Зам.прокурора г.Салехарда в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Салехард и Приуральском районе о признании решения незаконным и возложения обязанности выплатить компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в соответствии с представленными
УСТАНОВИЛ: Казанская межрайонная природоохранная прокуратура, действуя в интересах неопределенного круга лиц и РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что на территории Большесалтанского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит: 1. Признать незаконным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии.
